Сопоставьте с высказыванием Г. Лебона: «...Становясь частицей организованной толпы, человек спускается на несколько ступеней лестницы цивилизации. В изолированном положении он, может быть, был бы культурным человеком; в толпе — это варвар, т. е. существо инстинктивное. У него обнаруживается склонность к произволу, буйству, свирепость, но также и к энтузиазму и героизму, свойственному первобытному человеку» следующую характеристику толпы, данную Л. Н. Толстым: «Что бы ни говорили защитники народного смысла, толпа есть соединение хотя бы и хороших людей, но соприкасающихся только животными, гнусными сторонами, и выражающая только слабости и жестокость человеческой природы». Что общего в рассмотренных характеристиках толпы? Чем они различаются?

Обе характеристики говорят о том, что в толпе человек часто теряет личную ответственность и начинает вести себя хуже, чем в одиночку. И Г. Лебон, и Л. Н. Толстой считают, что толпа пробуждает в людях низшие, грубые стороны: жестокость, буйство, подчинение инстинктам.

Общее:

• человек в толпе перестаёт полностью контролировать себя;
• толпа усиливает слабости человеческой природы;
• поведение людей становится более грубым, эмоциональным и опасным;
• личность как бы растворяется в общей массе.

Различие:

Лебон описывает толпу шире. Он видит в ней не только жестокость и дикость, но и способность к энтузиазму, самоотверженности, героизму. То есть толпа у него может проявлять как разрушительные, так и возвышенные чувства.

Толстой оценивает толпу более резко и отрицательно. Он подчёркивает прежде всего слабость, жестокость и животные стороны человеческой природы. В его характеристике почти нет мысли о положительных возможностях толпы.

Значит, оба автора считают толпу опасной силой, но Лебон показывает её противоречивость, а Толстой делает упор на её нравственную низость.

0 0 Пожаловаться