1. Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов обратился в суд по вопросу о возмещении вреда.
1) Какие правоотношения возникли в задаче (укажите правоотношение и его вид)?
2) К кому могут быть предъявлены претензии Смирновым?

2. Катя после окончания школы устроилась в частное кафе доставщиком пиццы. Проработав 3 месяца, она подала заявление с просьбой предоставить ей отпуск, поскольку её мама приобрела 2 туристические путёвки, и она хотела бы отдохнуть. Владелец кафе ей отказал в просьбе, заявив, что у них в частном кафе отпуск надо ещё заработать как минимум в течение года.
ЗАКОНЕН ЛИ ОТКАЗ? СВОЙ ОТВЕТ ОБОСНУЙТЕ.

3. РЕШИТЕ ЛОГИЧЕСКУЮ ЗАДАЧУ.
Три брата: Иван, Дмитрий и Сергей — преподают различные дисциплины в университетах Москвы, Санкт-Петербурга и Киева. Иван работает не в Москве, а Дмитрий — не в Санкт-Петербурге. Москвич преподает не историю. Тот, кто работает в Санкт-Петербурге, преподает химию. Дмитрий преподает не биологию. Какую дисциплину преподает Сергей и в университете какого города?

1. Задача о наезде автомобиля

1) Какие правоотношения возникли в задаче?

В данной ситуации возникли гражданско-правовые отношения по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности.

Это охранительное имущественное правоотношение, так как оно возникает не из обычного договора, а вследствие нарушения права одного лица другим лицом и направлено на восстановление нарушенного права (возмещение ущерба).

Участниками правоотношения являются:

• Смирнов — потерпевший, которому причинён вред здоровью;

• Иванов — лицо, управлявшее автомобилем и совершившее наезд.

Основанием возникновения правоотношения является совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Смирнов получил телесные повреждения.

2) К кому могут быть предъявлены претензии Смирновым?

Смирнов может предъявить требования о возмещении вреда:

1. К Иванову, так как именно он управлял автомобилем и причинил вред здоровью Смирнова.

2. К владельцу автомобиля, если автомобиль был передан Иванову по доверенности и фактическим владельцем является другое лицо. Автомобиль относится к источникам повышенной опасности, поэтому вред обычно возмещает его владелец, если не докажет отсутствие своей вины или наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности.

Таким образом, требования могут быть предъявлены как к водителю, причинившему вред, так и к владельцу транспортного средства в зависимости от конкретных обстоятельств.

2. Задача об отказе в отпуске

Отказ владельца кафе незаконен.

Согласно трудовому законодательству, право на ежегодный оплачиваемый отпуск возникает у работника после шести месяцев непрерывной работы у данного работодателя. До истечения этого срока отпуск может быть предоставлен только в отдельных случаях, предусмотренных законом, например некоторым категориям работников.

Катя проработала в кафе только 3 месяца, поэтому по общему правилу она ещё не приобрела право требовать ежегодный оплачиваемый отпуск.

Однако отказ владельца кафе обоснован неправильно. Он заявил, что в их частном кафе отпуск нужно «заработать минимум за год». Такое правило незаконно, потому что частная организация также обязана соблюдать нормы трудового законодательства. Работодатель не может устанавливать условия, ухудшающие положение работников по сравнению с законом.

Следовательно:

• отказ в предоставлении отпуска после 3 месяцев работы может быть законным, так как обязательное право на отпуск ещё не возникло;

• но причина отказа («в частном кафе отпуск только через год») является незаконной, поскольку такие правила противоречат трудовому законодательству.

3. Логическая задача

Дано:

• Иван, Дмитрий и Сергей работают в Москве, Санкт-Петербурге и Киеве.

• Они преподают историю, химию и биологию.

Условия:

1. Иван работает не в Москве.

2. Дмитрий работает не в Санкт-Петербурге.

3. Москвич преподаёт не историю.

4. Работник из Санкт-Петербурга преподаёт химию.

5. Дмитрий преподаёт не биологию.

Решение:

• Иван не работает в Москве, значит он может работать либо в Санкт-Петербурге, либо в Киеве.

• Дмитрий не работает в Санкт-Петербурге, значит он может работать только в Москве или Киеве.

• В Санкт-Петербурге преподают химию.

• Москвич не преподаёт историю, значит в Москве может быть только химия или биология.

Предположим, что Иван работает в Санкт-Петербурге. Тогда Иван преподаёт химию.

Дмитрий не может работать в Санкт-Петербурге, значит он работает в Москве или Киеве. Дмитрий не преподаёт биологию, поэтому если он работает в Москве, то должен преподавать химию, но химия уже занята Иваном. Значит Дмитрий работает в Киеве и преподаёт историю.

Тогда Сергей остаётся работать в Москве и преподавать биологию.

Проверяем условия:

• Иван — Санкт-Петербург, химия ✔

• Дмитрий — Киев, история ✔

• Сергей — Москва, биология ✔

• Москвич Сергей не преподаёт историю ✔

• Дмитрий не преподаёт биологию ✔

Ответ:

Сергей преподаёт биологию в университете Москвы.