Срочно,помогите решить задачу по обществознанию В январе 1920 г. рабочий Пушкарев, чтобы спасти свою семью от голода, совершил кражу 1 мешка зерна с территории продовольственного склада. Какие обстоятельства должен учитывать суд при определении меры наказания?

При определении меры наказания суд должен учитывать несколько ключевых обстоятельств, которые могут повлиять на решение о наказании, с учетом конкретных обстоятельств дела.

1. Цель преступления (мотив преступления): В данном случае Пушкарев совершил кражу из-за крайней нужды — чтобы спасти свою семью от голода. Это может быть признано смягчающим обстоятельством, так как мотивом преступления была не корысть или желание извлечь выгоду, а отчаянная необходимость выживания. Суд может учесть, что человек совершил преступление, чтобы предотвратить более серьезные последствия, такие как смерть от голода.

2. Обстоятельства, смягчающие вину: Важно учитывать, что кража была совершена в условиях чрезвычайной ситуации, когда человек оказался в ситуации, не оставляющей ему других способов удовлетворить базовые потребности. Такие обстоятельства могут служить смягчением наказания. Кроме того, если у Пушкарева были маленькие дети или другие члены семьи, находящиеся в уязвимом положении, это также может быть учтено как смягчающее обстоятельство.

3. Характер преступления: Поскольку кража не была связана с насилием, угрозами или разрушением имущества, это также является фактором, который может уменьшить степень вины обвиняемого. Если бы Пушкарев использовал угрозы или насилие, наказание было бы более строгим.

4. Социальная опасность деяния: Несмотря на смягчающие обстоятельства, суд также должен учитывать общественную опасность кражи. Даже если преступление было совершено по необходимости, оно все равно нарушает закон, и это также должно быть учтено. Суд может рассмотреть, является ли это нарушение правопорядка существенным для общества в целом.

5. Предыдущие судимости: Если у Пушкарева нет судимостей, это также будет смягчающим обстоятельством. Если же у него были предыдущие преступления, это могло бы повлиять на решение суда в сторону ужесточения наказания.

6. Реакция обвиняемого на содеянное: Если Пушкарев после совершения преступления проявил раскаяние, сотрудничал с властями или попытался компенсировать ущерб, это также может быть учтено как смягчающее обстоятельство.

7. Влияние социально-экономической ситуации: В 1920 году в России была тяжелая экономическая ситуация, послевоенный голод и разруха. Это также является важным фактором, который суд может учесть при определении наказания, понимая, что такие преступления были довольно распространены в условиях тотального дефицита и нужды.

В итоге, суд должен взвесить все эти факторы, чтобы определить, является ли наказание справедливым и соразмерным. Это может привести к смягчению наказания, например, к назначению более легкого наказания (штраф, условный срок или даже освобождение от наказания в связи с нуждой).