Задача по обществознанию (уголовный процесс)
На лекции по с/к "Судебная медицина" между двумя студентами
8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред
здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о
допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов
начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12
студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал
Очкастов.
Обоснован ли данный отказ следователя.
Скольких очевидцев должен допросить следователь, если
известно, что на лекции присутствовало 64 человека?
Каким правовым институтом необходимо руководствоваться
при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при
определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности,
следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких
друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в
аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду, можно считать необоснованным. В уголовном процессе важна полнота и всесторонность расследования, что предполагает сбор всех имеющихся доказательств и показаний, особенно тех, которые могут прямо опровергать или подтверждать позицию одной из сторон.

Обоснованность отказа следователя

Следователь в рамках ст. 73 УПК РФ обязан всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела. Это означает, что показания свидетелей, которые могут иметь значение для установления фактических обстоятельств, должны быть рассмотрены. Показания студентов, сидевших на 10 ряду и утверждающих, что драку начал Зубрилов, могут быть важны для установления полной картины происшедшего. Несмотря на наличие показаний других студентов, допрос тех, кто сидел ближе и видел ситуацию с другой перспективы, может предоставить новые важные детали. Поэтому отказ допросить их, ссылаясь только на показания других студентов, выглядит как попытка сузить круг доказательств и может быть признан необоснованным.

Скольких очевидцев должен допросить следователь?

Законодательство не указывает точное количество свидетелей, которых следователь обязан допросить, но оно требует полноты следствия. Следователь должен допросить всех свидетелей, чьи показания могут иметь значение для дела. Если на лекции присутствовало 64 человека, следователь должен допросить тех, кто непосредственно мог видеть или слышать обстоятельства конфликта. Важно не количество свидетелей, а качество их показаний. При этом отказ допросить очевидцев на основании наличия показаний других лиц, не имеющих столь же четкого или близкого к конфликту восприятия ситуации, может нарушать принцип объективности расследования.

Правовой институт, применимый в данном случае

Основным правовым институтом в данном случае является институт доказательств и доказывания в уголовном процессе. В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь или дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. К таким доказательствам относятся показания свидетелей, и следователь обязан собрать все доступные доказательства, в том числе и показания студентов с 10 ряда.

Критерии определения круга лиц, подлежащих допросу

Следователь должен руководствоваться объективными критериями, такими как:

1. Наличие прямого или косвенного отношения лица к обстоятельствам дела.
2. Близость нахождения свидетеля к месту происшествия.
3. Восприятие свидетелем существенных деталей.

Следователь не имеет права ограничивать круг допрашиваемых лиц по субъективным критериям, таким как личные отношения со сторонами, статус в группе или семейное положение. Это было бы нарушением принципа беспристрастности. Например, если следователь допрашивает только близких друзей обвиняемого или потерпевшего, это создает риск предвзятости. Так же неверно ограничивать круг свидетелей только старостами групп или незамужними девушками, потому что это не имеет отношения к объективности расследования и противоречит принципам равноправия и беспристрастности в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, следователь обязан допросить всех свидетелей, чьи показания могут быть существенными для установления объективной картины событий, независимо от их отношений с участниками конфликта или других незначительных факторов.