Вопрос задан 12.11.2026 в 17:49.
Предмет Обществознание.
Спрашивает Неред Дима.
9 июня 2002 г. журналисты уже назвали «кровавым воскресеньем». В этот день в центре Москвы после известия о проигранном футбольном матче Россия — Япония группа подонков устроила невиданный погром: избивали людей, громили витрины, жгли автомобили... Мы не ставим сейчас вопроса относительно действий хулиганов. Интересен один из юридических аспектов: дело в том, что владельцы повреждённых автомобилей решили подать в суд на... правительство Москвы. А каково ваше мнение? Есть ли у пострадавших для этого юридические основания?
Ответы на вопрос
Отвечает Захаров Кирилл.
Сам по себе факт погрома ещё не означает, что правительство Москвы обязано возместить ущерб. Обычно вред должны компенсировать те, кто его причинил, то есть участники погрома.
Обратиться в суд пострадавшие могли. Основания для взыскания ущерба с органов власти появились бы, если бы удалось доказать, что должностные лица незаконно бездействовали или нарушили свои обязанности по охране общественного порядка, и именно это привело к повреждению автомобилей.
Значит, иск возможен, но для его удовлетворения нужны доказательства вины или незаконного бездействия соответствующих органов. Без таких доказательств требование к правительству Москвы, скорее всего, не будет удовлетворено.
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Обществознание
Последние заданные вопросы в категории Обществознание
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili

