А почему не растения? Они же способны к фотосинтезу

Ты рассуждаешь в верном направлении: растения действительно выделяются способностью к фотосинтезу. Но когда мы ищем «лишнее» среди трёх объектов, важно выбрать такой общий признак, который объединяет именно два из них, а третий исключает полностью.

В данном случае главный признак — **клеточное строение**.
И животные, и растения состоят из клеток. Это основа жизни в её классическом понимании. А вирусы — нет. У них нет ни клеточной мембраны, ни ядра, ни органоидов. Сами по себе они не растут, не делятся и не обмениваются веществами. Поэтому вирусы и оказались лишними.

Фотосинтез — это особенность питания, а не фундаментальный критерий «живое — неживое». Если бы мы взяли за основу способ питания, то животные и вирусы тоже не объединились бы: животные питаются готовыми органическими веществами, а вирусы вообще не питаются, они просто встраиваются в чужие клетки. Так что пара «животные + вирусы» по этому признаку не складывается.

Коротко: растения не лишние, потому что они, как и животные, — клеточные организмы. А вирусы — неклеточная форма, поэтому они вне этого ряда.

0 0 Пожаловаться