1. Почему Чингисхан сначала боролся за новые кочевья и уничтожал города, а затем изменил завоевательную политику? 2. Что заставило южнорусских князей объединиться с половцами для борьбы с монголами?

1. В начале походов Чингисхан действовал как типичный степной вождь-объединитель: ему нужно было расширить пастбища, подчинив и расселив кочевые племена (татары, меркиты, найманы), а также сломать ближайшие очаги сопротивления и источники угрозы. Города оседлых государств при этом были для кочевников одновременно «крепостями» противника и складом припасов/добычи. Тактика устрашения — показательная расправа над взбунтовавшимися центрами, поголовные казни, выселения — быстро подавляла сопротивление и освобождала ресурсы для дальнейшей экспансии.
   Со временем приоритеты изменились: вместо разовых грабежей стала важнее системная дань и торговля. Монгольская верхушка научилась пользоваться административными кадрами покорённых стран (уйгурскими писцами, китайскими и мусульманскими чиновниками), ввела наместников (даругачи), переписи и налоги. Оказалось выгоднее не разрушать города, а принимать их «на сдачу»: кто открывал ворота — сохранял жизнь, ремесло и платил налоги; кто упорствовал — подвергался разгрому. Это не «резкий поворот за один день», а постепенный переход от логики степного рейда к логике империи: контроль торговых путей, стабильные поступления, охрана караванов и поддержание порядка приносили больше, чем пустыни на месте городов.

2. Южнорусских князей к союзу с половцами подтолкнула совокупность факторов во время похода монгольских авангардов (1222–1223):
   • Непосредственная угроза: монголы ударили сначала по половецким ордам, и половецкие ханы пришли в Русь с просьбой о помощи («сегодня они взяли нашу землю, завтра возьмут вашу»).
   • Общая приграничная безопасность: половцы служили своеобразным «буфером» между степью и русскими землями. Падение этого буфера открывало монголам прямую дорогу к Киеву, Чернигову, Галичу и торговым путям по Днепру.
   • Династические и политические связи: у ряда князей были брачные узы с половецкой знатью, что облегчало переговоры и делало союз политически естественным.
   • Расчёт на превентивный удар и престиж: часть князей видела шанс остановить небольшой монгольский корпус до подхода основных сил и одновременно укрепить собственный авторитет внутри межкняжеской конкуренции.

В итоге общий страх перед новой силой, крах степного «санитарного кордона», родственные связи и прагматический интерес к сохранению торговли вынудили даже привычных противников — русских князей и половцев — выступить вместе, что и привело к совместному походу, завершившемуся поражением на Калке.