Выберите одну из точек зрения и опровергните её или подтвердите.
Внешняя политика М. С. Горбачёва оценивалась и оценивается крайне неоднозначно.
1) Одна из точек зрения: «новое политическое мышление» привело к фактической капитуляции перед Западом, к поражению в холодной войне.
2) Противоположная позиция: Горбачёв начал процесс, позволивший в конечном счёте всему миру избавиться от угрозы ядерной катастрофы, а России — занять достойное место в системе цивилизованных международных отношений.
Какие аргументы можно привести в пользу той и другой позиции? Какой точки зрения придерживаетесь вы?

Можно рассмотреть обе позиции, потому что внешняя политика М. С. Горбачёва действительно имела разные последствия.

Аргументы в пользу первой точки зрения:

• СССР резко потерял влияние в Восточной Европе.
• В 1991 году были распущены Организация Варшавского договора и СЭВ.
• Германия объединилась, и объединённая Германия осталась в НАТО.
• Многие уступки Западу воспринимались как односторонние, потому что СССР не получил таких же крупных политических гарантий взамен.
• Окончание холодной войны совпало с ослаблением и распадом СССР, поэтому часть людей считает это поражением.

Аргументы в пользу второй точки зрения:

• Была снижена опасность ядерной войны между СССР и США.
• В 1987 году был подписан договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
• СССР вывел войска из Афганистана, что помогло закончить тяжёлую войну.
• Отказ от силового давления на страны Восточной Европы уменьшил риск большой войны в Европе.
• Начался переход от конфронтации к переговорам и сотрудничеству.

Я бы придерживался второй точки зрения, но с оговоркой. Горбачёв действительно помог снизить угрозу ядерной катастрофы и завершить холодную войну мирным путём. Это важный положительный результат. Но при этом советское руководство действовало в условиях кризиса и часто не смогло защитить интересы страны на переговорах. Поэтому его политика была не просто победой или капитуляцией, а сложным и противоречивым процессом.

0 0 Пожаловаться