П.Н. Милюков накануне выступления Корнилова говорил о «сведении на нет прежнего значения Советов»: «Раз они бросились в большевизм, тем самым они предопределили свою судьбу». Как вы понимаете эти слова? Что изменилось после выступления Корнилова?

Фраза П.Н. Милюкова о «сведении на нет прежнего значения Советов» в контексте выступления Корнилова отражает его оценку политической ситуации в России в августе 1917 года. Давайте разберемся, что она означает.

1. Кто такие Советы и почему они важны: Советы рабочих и солдатских депутатов были ключевыми политическими институтами, возникшими в России в 1917 году, после Февральской революции. Это были органи прямого представительства народа, которые олицетворяли революционные идеалы, в отличие от старых властных структур, таких как царская бюрократия или временное правительство. Советы в те моменты играли важную роль в управлении и военной организации, и фактически становились реальной силой, которая могла претендовать на власть.

2. Контекст фразы Милюкова: Милюков, как один из лидеров кадетов, видел в Совете угрозу старому порядку и в целом либеральной политике. Он осознавал, что Советы, активно поддерживавшие рабочие и солдатские массы, становятся оплотом более радикальных сил, таких как большевики. Это поднимало вопросы о будущем политическом курсе России, а для Милюкова — и о сохранении буржуазно-демократической власти. Его слова о «сведении на нет» означают, что, на его взгляд, Советы уже утратили свое значение как орган власти, который мог бы быть частью демократического порядка. Он считал, что их ориентация на большевизм и радикальные идеи фактически означала их отход от умеренного курса и разрушение их первоначальной роли.

3. Выступление Корнилова: Генерал Корнилов, в августе 1917 года, попытался осуществить военный переворот, чтобы укрепить свою власть и восстановить порядок в стране, считая, что временное правительство не справляется с кризисом. Это выступление стало серьезным ударом по позиции Временного правительства, которое после февральской революции стало набирать популярность, но также сталкивалось с постоянными проблемами в управлении страной. В ответ на действия Корнилова многие политические силы, включая Советы, начали действовать более решительно, а армия и рабочие организовали сопротивление.

4. Что изменилось после выступления Корнилова: После подавления попытки переворота Корниловым политическая ситуация в России радикализировалась. Временное правительство оказалось ослабленным, и, в отличие от Корнилова, которое пыталось опереться на армию и белые силы, Советы, включая большевиков, начали пользоваться все большей поддержкой среди рабочих и солдат. Милюков же считал, что именно выступление Корнилова, с его попыткой восстановить старый порядок, ускорило рост популярности радикальных сил, прежде всего большевиков, которые теперь представляли собой реальную альтернативу как буржуазной демократии, так и монархизму.

Таким образом, Милюков, утверждая, что «Советы предопределили свою судьбу», подразумевал, что их ориентация на радикальные решения и поддержка большевиков окончательно отрезала их от умеренных и либеральных сил, а после неудачи Корнилова Советы, как политический орган, стали более сильными и приобрели все большее влияние. В некотором смысле это стало началом их окончательного перехода к большевизму, что, как считал Милюков, могло привести к неизбежному политическому кризису и укреплению позиций революционного радикализма.