Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в 7-м веке до н. э. и в Вавилонии при царе Хаммурапи ( в параграфе 14, п. 5) ? Где оно было хуже? Чем хуже?

В 7-м веке до н. э. в Аттике и в Вавилонии положение рабов-должников было достаточно различным, что обусловлено особенностями социально-экономических структур этих обществ и их законодательными нормами.

1. Аттика в 7-м веке до н. э.

В Аттике рабство в целом было широко распространено, и рабами могли быть как военнопленные, так и бедные граждане, попавшие в долговую зависимость. В 7-м веке до н. э. в Аттике ситуация с долгами была крайне тяжёлой для простых граждан, поскольку бедняки, не имея средств для погашения долгов, часто становились рабами своих кредиторов. Эти рабы, известные как "должники-рабы", могли потерять не только свободу, но и личное достоинство, так как они оказывались под полной зависимостью от своих хозяев.

Однако, с 594 года до н. э. в Аттике был принят закон Солона, который существенно изменил положение рабов-должников. Солон, по сути, отменил долговое рабство, а также провёл реформы, направленные на улучшение положения бедных граждан. Вместо того, чтобы превращаться в рабов, люди теперь могли выплатить долги через перераспределение земель или другие способы. Законодательство Солона сняло многие ограничения с долгов, что значительно улучшило положение простых людей и позволило избежать превращения в рабов за долги.

2. Вавилония при царе Хаммурапи

В Вавилонии ситуация с рабами-должниками также была достаточно жесткой, но здесь регулирование было систематизировано в кодексе Хаммурапи, который действовал с 1754 года до н. э. В параграфе 14 кодекса Хаммурапи говорится о должниках, которые не могут выплатить долг. В этом случае они должны были работать на кредиторов или передавать свои детей в рабство, чтобы отработать долг. В случае невозможности выплаты долга должник мог быть продан в рабство, а его семья — тоже. Также предусматривалась возможность компенсации долга работой, но только в ограниченных рамках, что делало долговую зависимость долговечной. В целом, положение рабов-должников в Вавилонии было довольно суровым, особенно для тех, кто не имел возможности расплатиться за свои долги.

3. Сравнение

Сравнивая положение рабов-должников в Аттике и Вавилонии, можно выделить несколько различий:

• Юридическая защита: В Аттике на позднем этапе (после реформ Солона) ситуация улучшалась, благодаря законодательным мерам, которые ограничивали долговое рабство. В Вавилонии же долговое рабство было встроено в систему, и человек мог быть продан в рабство на длительный срок (или даже на всю жизнь) из-за долгов. Это означало, что должники в Вавилонии были значительно более уязвимы в юридическом плане.

• Положение семьи: В Вавилонии долговое рабство могло распространяться на членов семьи должника, что было ещё более жестоким наказанием. В Аттике хотя и существовала угроза рабства для должников, но это не обязательно касалось их близких.

• Продолжительность рабства: В Аттике после реформ Солона долговое рабство было отменено или заменено другими формами регулирования долговых обязательств, что ограничивало продолжительность рабства для большинства должников. В Вавилонии долговое рабство могло продолжаться долго, и должники часто оставались в рабстве до тех пор, пока не расплатятся.

4. Где было хуже?

Положение рабов-должников было хуже в Вавилонии при Хаммурапи. Здесь долговое рабство было почти неизбежным, а последствия для должников, особенно для их семей, были более жестокими и долговечными. В Аттике, благодаря реформам Солона, положение должников стало улучшаться, а долговое рабство было ограничено, что позволило избежать наиболее тяжёлых последствий.