В чем выделялись среди гостей салона Пьер и Андрей Болконский? Можно ли сказать, что речь Пьера в защиту Наполеона, отчасти поддержанная Болконским, создает в салоне А.П. Шерер ситуацию «горя от ума»?

Пьер и Андрей Болконский выделялись среди гостей салона А.П. Шерер своей необычной, яркой позицией и неординарными взглядами. Пьер, несмотря на свое аристократическое происхождение и принадлежность к высшему свету, не скрывал своего несогласия с традиционными взглядами на жизнь, политику и общественные нормы того времени. Его речь в защиту Наполеона, при всех его противоречиях и внутренней неуверенности, демонстрировала независимость и даже бунтарский дух. Он оспаривал широко распространенные представления о Наполеоне как о тиране, видя в нем фигуру, обладающую несомненным гением, способным преобразовать Европу.

Андрей Болконский, напротив, представлял собой более рациональную и сдержанную фигуру, хотя его поддержка речи Пьера также свидетельствовала о том, что он не был чужд критического отношения к традиционным взглядам. Несмотря на свою склонность к государственному служению и верность идеалам чести и долга, Болконский мог понимать сложности и противоречия, которые присутствуют в исторических событиях.

Что касается вопроса, можно ли считать, что речь Пьера в защиту Наполеона, отчасти поддержанная Болконским, создает в салоне А.П. Шерер ситуацию «горя от ума», то здесь можно провести параллель. Пьер и Андрей, говоря на подобные темы, словно символизировали разрыв между интеллектуальной элитой, которая пытается осмыслить сложные политические вопросы, и обществом, которое зачастую не готово принять нестандартные взгляды. Такая ситуация в салоне напоминает атмосферу в комедии Грибоедова, где «умные» люди оказываются не в состоянии найти взаимопонимание с окружающими, что приводит к недоразумениям и внутреннему конфликту. Пьер, несмотря на свою попытку сделать шаг к пониманию исторических процессов, зачастую оказывается вне контекста того, что считалось общепринятым. Болконский же, хоть и поддерживает Пьера, делает это скорее из чувства симпатии к другу, чем из подлинной политической приверженности. Это подчеркивает сложность их взаимоотношений с окружающими и с самим собой.

Таким образом, можно сказать, что речь Пьера, с поддержкой Болконского, действительно создает в салоне определенное «горе от ума», поскольку вызывает разногласия, внутренние противоречия и непонимание как у участников беседы, так и у зрителей этого диалога.