сочинение на тему почему тургенев изменил финал реальной истории в рассказе о му-му прошу СРОЧНО УМОЛЯЮ

Тургенев в рассказе «Муму» изменил финал реальной истории, на основе которой был создан сюжет, чтобы усилить драматизм и подчеркнуть главную идею произведения. Рассмотрим, почему автор пошел на такие изменения.

Историческая основа и художественная переработка

«Муму» основан на реальном случае из жизни, который произошел в усадьбе матери Тургенева. Однако в реальности крепостной человек, ставший прототипом Герасима, не утопил собаку. Эту деталь добавил сам Тургенев, чтобы ярче раскрыть проблему беззащитности перед деспотизмом. Финал рассказа приобретает символический характер, иллюстрируя судьбу крепостного человека в условиях произвола помещиков.

Подчеркнутое бессилие Герасима

Измененный финал подчеркивает трагическую судьбу Герасима. В реальной истории человек не решился на такой жестокий поступок, а в рассказе Герасим становится символом подавленной воли и трагической безысходности. Убийство собаки становится символическим актом: Герасим уничтожает то, что стало для него единственным источником радости, чтобы избежать еще большего страдания.

Углубление социального подтекста

Финал рассказа обостряет тему неравенства и несправедливости. Тургенев стремился показать, как крепостной человек лишен права на выбор и вынужден жертвовать дорогим ему ради прихоти помещика. Реальная история была менее драматичной и не могла бы столь ярко отразить ужасы крепостничества.

Художественный замысел и драматургия

Измененный финал усиливает художественное воздействие на читателя. Расставание с Му-Му, воплощением искренней любви и привязанности, показывает крайнюю степень страдания Герасима. Тургенев добивается мощного эмоционального эффекта, чтобы читатель прочувствовал несправедливость системы, уничтожающей человеческую индивидуальность.

Заключение

Изменение финала в «Муму» было продиктовано желанием Тургенева подчеркнуть главные идеи произведения — трагедию крепостного права, беззащитность человека перед произволом и уничтожение человеческой личности в системе деспотизма. Драматический финал делает произведение сильнее с точки зрения как социальной критики, так и эмоционального воздействия на читателя.