Примеры юридических коллизий или правовых коллизий.

Вот подборка типовых примеров юридических (правовых) коллизий — с кратким пояснением сути конфликта и тем, как их обычно разрешают.

1. Коллизия «общего» и «специального» закона
   Сфера госзакупок: общий закон о конкуренции требует свободного доступа на рынок, а специальный закон о закупках госкорпорации даёт ей право на закрытую процедуру. Обычно применяют принцип lex specialis derogat generali — специальная норма вытесняет общую.

2. Вертикальная коллизия: подзаконный акт противоречит закону
   Министерский приказ ограничивает право на получение пособия сильнее, чем федеральный закон. Разрешение: действует закон (lex superior derogat inferiori), приказ признают недействующим в противоречащей части.

3. Горизонтальная коллизия равных по силе законов
   Два федеральных закона одинакового уровня по-разному определяют «семейный доход» для льгот. Разрешение: применяют либо срок (lex posterior — более поздний закон), либо специальность (lex specialis).

4. Межотраслевая коллизия: гражданское vs трудовое право
   Компания оформляет «гражданско-правовой договор» с фактическими признаками трудовых отношений. Суд переквалифицирует отношения в трудовые, применяя приоритет трудового права для защиты работника.

5. Конституционные права vs ограничения в интересах безопасности
   Запрет на митинг «ради порядка» вступает в противоречие со свободой собраний. Проверка на соразмерность: ограничения допустимы только законом, с легитимной целью и минимально необходимым вмешательством.

6. Международное право vs национальное
   Решение международного органа предписывает выплату компенсации, но внутренний закон компенсацию не предусматривает. В системах, где международные договоры имеют приоритет, применяют договор; иначе — ищут конституционный механизм имплементации.

7. Федеральное vs региональное регулирование
   Регион устанавливает «дополнительный» экологический сбор, хотя сборы отнесены к федеральным налогам. Приоритет — за федеральной нормой, региональный акт отменяют.

8. Коллизия во времени (интертемпоральная)
   Сделка заключена до вступления в силу нового закона, а спор возник после. Действие закона во времени: без прямой ретроактивности оценивают по старым нормам; процессуальные правила — обычно по новым.

9. Коллизия в пространстве (конфликт юрисдикций)
   ДТП с участием иностранных граждан: место аварии — страна А, страховка — страна Б, стороны — из стран В и Г. Применяют коллизионные нормы частного международного права (lex loci delicti, автономия воли, ближайшая связь).

10. Право на неприкосновенность частной жизни vs свобода выражения
    Публикация о публичной фигуре затрагивает личные данные. Суды взвешивают общественный интерес, добросовестность журналиста, степень приватности и последствия раскрытия.

11. «Право быть забытым» vs интерес общества
    Гражданин требует удалить старую негативную новость, редакция ссылается на значимость информации. Оценивают актуальность, роль лица в общественной жизни, давность события, наличие реабилитирующих обстоятельств.

12. Защита персональных данных vs открытость госинформации
    Запрос на доступ к контрактам с персональными данными подрядчиков. Решение — обезличивание/редакция данных: максимум открытости при защите персональной информации.

13. Экологические нормы vs градостроительные интересы
    Проект застройки получает градостроительное разрешение, но нарушает охранные зоны водного объекта. Приоритет — за специальными природоохранными ограничениями; разрешение могут отменить.

14. Антимонопольное право vs регулирование естественных монополий
    Тарифы утверждены регулятором, но потребители жалуются на злоупотребление доминированием. Антимонопольный орган учитывает, что поведение обусловлено обязательными тарифами; ответственность возможна только за выход за пределы предписаний.

15. Налоговое право vs гражданско-правовые конструкции
    Сделка структурирована как «заём», но экономически — скрытая выплата дивидендов. Налоговый орган переквалифицирует по сути (substance over form), доначисляя налог на дивиденды.

16. Уголовное vs административное преследование (не bis in idem)
    За одно и то же деяние назначают штраф по КоАП и возбуждают уголовное дело. Применяют принцип недопустимости двойного наказания: выбирают одну квалификацию.

17. Процессуальные сроки vs материальные гарантии
    Жалоба подана с пропуском срока по уважительным причинам (болезнь, неизвещённость). Суд восстанавливает срок во имя доступа к правосудию, несмотря на жёсткую формулировку в процессуальном кодексе.

18. Свобода совести vs трудовые обязанности
    Работник отказывается выполнять часть обязанностей по религиозным убеждениям. Разрешение — поиск разумного баланса: предоставление альтернатив (если возможно) без несоразмерного ущерба работодателю.

19. Интеллектуальная собственность vs свободное использование
    Образовательная платформа цитирует фрагменты учебника. Суды проверяют объём, цель, трансформирующий характер использования; возможно применение режима «свободного использования»/fair use при соблюдении условий.

20. Права потребителя vs свобода договора
    В договоре перевозки есть жёсткая оговорка об отказе от ответственности. Императивные нормы о защите потребителя признают такую оговорку ничтожной, несмотря на согласие сторон.

21. Дистанционная работа и контроль работодателя vs тайна переписки
    Мониторинг служебных чатов для обеспечения безопасности может задевать частную жизнь. Решение — локальные акты с прозрачными правилами, минимально необходимый мониторинг, согласие работника и технические меры защиты.

22. Экстренное законодательство vs стабильность прав
    Во время ЧС вводят ограничения на передвижение и работу бизнеса. Судебный контроль проверяет законность введения режима, пределы делегированных полномочий и временный характер мер.

23. Криптоактивы: гражданский оборот vs финансовое регулирование
    Договор «передачи токенов» сталкивается с запретом/ограничением оборота платёжных токенов. Суд/регулятор квалифицирует актив (цифровое право, ценная бумага и т.д.) и применяет профильные ограничения перед гражданско-правовыми договорённостями.

24. Семейное право и ПИЛ: признание брака/усыновления
    Брак/усыновление оформлены за рубежом и не вписываются в внутренние требования. Применяют коллизионные нормы: смотрят на личный закон, публичный порядок, взаимное признание актов.

25. Земельное право vs сервитуты и публичные нужды
    Собственник препятствует прокладке коммуникаций через участок, ссылаясь на неприкосновенность собственности. Публичный сервитут допускает ограничение с выплатой компенсации и соблюдением процедуры.

Как их обычно разрешают (кратко про принципы):
— Lex superior derogat inferiori: норма высшей силы важнее нижестоящей.
— Lex specialis derogat generali: специальная норма важнее общей.
— Lex posterior derogat priori: более поздний закон отменяет ранний той же силы.
— Запрет обратной силы ухудшающих норм, если прямо не предусмотрено.
— Пропорциональность ограничений прав и приоритет конституции.
— В частном международном праве — привязки (место, гражданство, автономия воли) и оговорка о публичном порядке.

Эти примеры встречаются в самых разных системах права; конкретное решение будет зависеть от иерархии источников, конституционных положений и судебной практики в соответствующей юрисдикции.