(1)Многие открытия XX века стали возможны благодаря случаю. (2)Например, Христофор Колумб открыл Америку по стечению обстоятельств, отыскивая новый путь к Индии. (3)И другие учёные создавали изобретения ненароком. (4)Удивительно, но Гарри Кувер и не ставил задачу изобретать суперклей: ему хотелось найти материал, из которого можно изготовить прозрачный пластик для оптических прицелов. (5)Учёный случайно получил цианоакрилат и с досадой отметил, что он никуда не годится — слишком липкий. Укажи варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запиши номера ответов.
1) возможны (предложение 1)
2) Христофор Колумб открыл (предложение 2)
3) учёные создавали изобретения (предложение 3)
4) не ставил (предложение 4)
5) он не годится (предложение 5)​

Для анализа грамматических основ в предложениях, приведенных в вашем вопросе, рассмотрим каждый вариант ответа по отдельности:

1. возможны (предложение 1) - Грамматическая основа предложения состоит из подлежащего и сказуемого. В данном случае "возможны" является частью сказуемого (были возможны), но без подлежащего (какие именно открытия) этот фрагмент не является полной грамматической основой.

2. Христофор Колумб открыл (предложение 2) - Здесь "Христофор Колумб" - подлежащее, "открыл" - сказуемое. Этот фрагмент представляет собой полную грамматическую основу предложения.

3. учёные создавали изобретения (предложение 3) - В этом случае "учёные" - это подлежащее, а "создавали изобретения" - сказуемое. Также полная грамматическая основа.

4. не ставил (предложение 4) - Фрагмент "не ставил" является частью сказуемого, но без подлежащего (кто не ставил) он не образует полную грамматическую основу.

5. он не годится (предложение 5) - "Он" является подлежащим, а "не годится" - сказуемым. Это полная грамматическая основа предложения.

Исходя из вышесказанного, верными вариантами, в которых указана полная грамматическая основа, являются: 2, 3 и 5.