ЗА РЕШЕНИЕ ДАЮ 26 БАЛЛОВ!!! Почему Лопахин не замечал красоты, очарования природы, которые видел Стрельцов? Подберите аргументы из текста. Свой ответ оформите в виде сочинения . ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА



Любуясь помолодевшим после ночного дождя лесом, Стрельцов задумчиво сказал:
– Красота-то какая, а?
Лопахин покосился на приятеля, но ничего не ответил. Стиснув зубы, устремив немигающий взгляд воспаленных глаз туда, где за меловым бугром правобережья бурой, зловещей тучей вставала пыль, он молча вслушивался в издавна знакомые, грозные шумы большого наступления.
Лопахин тоже любил природу – и любил ее так, как только может любить человек, долгие годы жизни проведший в тяжелом труде под землей. Иногда даже в окопах, в короткие промежутки затишья, он успевал полюбоваться то белым, как лебедь, облаком, величественно проплывавшим в задымленном фронтовом небе, то каким-нибудь полевым цветком, доверчиво приютившимся на краю старой воронки и казавшимся рядом с грудами мертвой, опаленной земли бессмертным в своей первобытной красоте…
Но сейчас Лопахин не видел ни пленительного очарования омытого дождем леса, ни печальной прелести доцветающего неподалеку шиповника. Не видел ничего, кроме пыли, вздыбленной вражескими машинами, медленно тянувшейся на запад.
Там, на западе, в синеющих степях Придонья, полегли его убитые в боях товарищи, далеко на западе остались родной город, семья, крохотный отцовский домик и чахлые клены, посаженные руками отца, круглый год припудренные угольной пылью, жалкие на вид, но неизменно радовавшие глаз, когда по утрам они с отцом, бывало, уходили на шахту. Все, что было в жизни дорого и мило сердцу, все осталось там, под властью немцев…

Вопрос о том, почему Лопахин не замечал красоты природы, которую видел Стрельцов, требует более глубокого анализа его внутреннего мира и личной истории. Ответ можно построить на основе текста, рассматривая различия в восприятии природы двумя персонажами.

Лопахин и Стрельцов по-разному относятся к природе. Стрельцов, как человек, который смог насладиться гармонией окружающего мира, обращает внимание на красоту леса после дождя и выражает своё восхищение ею, называя её «красотой». Он воспринимает природу как источник вдохновения и умиротворения. Однако для Лопахина природа в этот момент не несёт красоты и очарования. Он не замечает того, что видит Стрельцов, потому что его восприятие мира и внутреннее состояние сильно изменены жизненными обстоятельствами.

Лопахин – человек, который прошёл через трудные испытания: долгие годы жизни в тяжёлой физической работе, участие в военных действиях, утрата близких. Это всё оставило глубокий след в его душе. В отличие от Стрельцова, для которого природа остаётся источником красоты и спокойствия, Лопахин не может увидеть её очарование, потому что его мысли и чувства поглощены трагическими воспоминаниями и болезненными переживаниями. В тексте говорится, что Лопахин сосредоточен не на красоте природы, а на «пыли, вздыбленной вражескими машинами», на воспоминаниях о своих погибших товарищах, о родном городе и доме, который остался под властью врага.

Для Лопахина природа стала символом утраты и боли. В его восприятии всё связанное с природой напоминает ему о потерянном прошлом, о доме, о родных местах, которые теперь находятся в руках врага. Его душевное состояние лишает его способности наслаждаться красотой природы, которая для Стрельцова представляется живым выражением гармонии. Лопахин не видит «пленительного очарования» леса, потому что его душа поглощена тяжелыми воспоминаниями о войне и утратой того, что было дорого.

Таким образом, различие в восприятии природы Лопахиным и Стрельцовым объясняется жизненным опытом и психологическим состоянием обоих персонажей. Стрельцов, возможно, ещё не пережил серьёзных утрат, его душа открыта для красоты мира. Лопахин же пережил трагедии войны, и его восприятие природы связано с утратой, болью и тяжёлыми воспоминаниями. Поэтому он не способен замечать ту красоту, которую видит Стрельцов.