Рядовой Егоров, находясь в самовольной отлучке, стал свидетелем происшествия: некий гражданин, угрожая ножом, требовал у мужчины деньги. Егоров помог мужчине избавиться от посягательств грабителя, обезвредить его и доставить в отделение милиции.
Схема решения
• Проанализировать характер поведения рядового Егорова во всей ситуации:
а) если совершено правонарушение — определить его вид и вид юридической ответственности;
б) если поведение Егорова правомерно — определить его вид.

В данной ситуации поведение рядового Егорова можно охарактеризовать как правомерное. Рассмотрим подробную схему анализа поведения Егорова.

1. Анализ характера поведения рядового Егорова: Егоров, находясь в состоянии самовольной отлучки, стал свидетелем преступления – грабежа с угрозой применения насилия. Гражданин угрожал ножом мужчине и требовал у него деньги. Егоров вмешался, помог потерпевшему, обезвредил преступника и доставил его в милицию.

2. Определение правомерности или неправомерности действий: а) Поведение Егорова в части самовольной отлучки можно считать нарушением дисциплины, так как самовольное оставление места службы считается нарушением воинского устава и влечет дисциплинарную или даже уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств (например, продолжительности отлучки).

   б) Действия Егорова, связанные с пресечением преступления, являются правомерными. Они подпадают под понятие "необходимой обороны" или "задержания лица, совершившего преступление". Согласно законодательству, гражданин, включая военнослужащего, имеет право на действия, направленные на предотвращение преступных действий, если такие действия соответствуют мере угрозы. Здесь Егоров действовал для защиты мужчины и предотвращения грабежа, что делает его действия правомерными в части вмешательства в ситуацию.

3. Виды юридической ответственности:

   • За самовольную отлучку. Если факт самовольного оставления части будет доказан, Егоров может быть привлечен к дисциплинарной или административной ответственности (например, по Уставу внутренней службы и дисциплинарному уставу вооруженных сил). В случае значительного срока отлучки может наступить и уголовная ответственность (например, по статьям, связанным с самовольным оставлением части или места службы).
   • За действия по задержанию преступника. Эти действия рассматриваются как правомерные и подпадают под категорию необходимых действий для задержания правонарушителя. За них Егоров не несет юридической ответственности, так как они соответствуют законам о самообороне и предотвращении преступления.

4. Квалификация правомерного поведения: Поведение рядового Егорова при задержании преступника квалифицируется как необходимая оборона и гражданский долг по задержанию преступника. В данном случае это пример правомерного поведения, когда лицо действует в интересах защиты жизни и здоровья другого лица, а также обеспечения общественного порядка.

Таким образом, можно сделать вывод, что рядовой Егоров, хоть и допустил дисциплинарное нарушение в виде самовольной отлучки, поступил правомерно в части задержания преступника. Его действия по спасению мужчины и доставке преступника в милицию не только правомерны, но и соответствуют его гражданскому долгу.