Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь проволокой и подключил ее к электрической сети напряжением. Жители деревни требовали снять проволоку, но Фомичев этого не сделал. Днем 8-летний Зорин и 7-летняя Цодикова проникли в сад, чтобы нарвать яблок. При выходе из сада Зорин наступил в лужу воды, поскользнувшись прикоснулся к проводам и был убит током. пример оформления
Потерпевший – ФИО.
Обвиняемый – ФИО.
Квалификация - … п. .. ч. … ст. … УК РФ + при необходимости указать на соучастие/неоконченное преступление + при необходимости указать на Пленум ВС РФ.
Предмет (при наличии) - …
Объект (родовой, видовой, непосредственный) - …
Объективная сторона - …
Субъективная сторона - …
Субъект - …
​

Потерпевший — Зорин, имя не указано, возраст 8 лет.
Обвиняемый — Фомичев, имя не указано.

Квалификация: Убийство по неосторожности, п. «а» ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Предмет: Электрическая проволока, подключенная к сети.
Объект: Жизнь и здоровье граждан.

Объект преступления: Жизнь и здоровье потерпевшего, охрана здоровья граждан от опасности, исходящей от недостаточно безопасных условий.

Объективная сторона: Действия обвиняемого заключались в установке электрической проволоки, которая была подключена к электрической сети, что создало угрозу для жизни и здоровья людей. Причиной смерти потерпевшего стало его прикосновение к проводам в момент, когда он поскользнулся в луже, что привело к его поражению электрическим током.

Субъективная сторона: Преступление было совершено по неосторожности. Фомичев не осознавал всей опасности своих действий, однако должен был предвидеть, что установка электропроводки на заборе может стать угрозой для жизни, особенно для детей.

Субъект преступления: Фомичев, дееспособный взрослый человек, который обладал возможностью осознавать последствия своих действий.

Согласно нормам УК РФ, действия Фомичева квалифицируются как убийство по неосторожности (ст. 109 УК РФ). При этом неосторожность проявилась в том, что обвиняемый не учел потенциальную опасность для детей, находящихся вблизи проводки, и не предпринял мер для предупреждения трагедии, несмотря на требования жителей деревни снять проводку.

Примечания:

• Если бы действия обвиняемого вели к более тяжким последствиям (например, массовым жертвам), квалификация могла бы измениться на более тяжкие преступления, такие как умышленное убийство.
• На практике Пленум ВС РФ может дать дополнительные разъяснения относительно вины и степени опасности подобных действий в контексте неосторожных преступлений.