Прочитайте утверждение. Приведите не менее 2 аргументов «за» и не менее 2 аргументов «против», сделайте вывод. 1.Следует учиться быть внимательным, подмечать, как и в чём проявляются чувства людей, которые нас окружают, больше слушать других, чем говорить самому.
2.«Говорят, что природа для того каждому дала два уха и один язык, чтобы говорить меньше, чем слушать»
3.Даже самый затяжной конфликт рано или поздно заканчивается.
4. Критическое отношение к себе — дело хорошее
5.Нравственный человек много делает ради своих друзей и ради отечества, даже если бы ему при этом пришлось потерять жизнь

Утверждение 1: Следует учиться быть внимательным, подмечать, как и в чём проявляются чувства людей, которые нас окружают, больше слушать других, чем говорить самому.

Аргументы "за":

1. Улучшение отношений с окружающими. Внимательное отношение к эмоциям и переживаниям других способствует укреплению доверия и взаимопонимания. Люди ценят, когда их слышат и понимают.
2. Развитие эмпатии и навыков общения. Слушая других, мы учимся понимать их мотивы и чувства, что помогает строить более гармоничные отношения в личной и профессиональной жизни.

Аргументы "против":

1. Риск забыть о собственных нуждах. Постоянное сосредоточение на чувствах других может привести к игнорированию своих потребностей и желаний.
2. Неэффективность в некоторых ситуациях. Бывают моменты, когда важно активно выражать свои мысли, а не оставаться пассивным слушателем.

Вывод: Учиться слушать других важно, так как это развивает эмоциональный интеллект и укрепляет взаимоотношения. Однако необходимо находить баланс, чтобы не потерять свою способность высказываться.

Утверждение 2: «Говорят, что природа для того каждому дала два уха и один язык, чтобы говорить меньше, чем слушать.»

Аргументы "за":

1. Слушание как основа понимания. Чем больше человек слушает, тем лучше он понимает окружающих и ситуацию, что позволяет принимать взвешенные решения.
2. Снижение конфликтов. Люди, которые умеют слушать, чаще находят компромиссы и избегают ненужных споров.

Аргументы "против":

1. Иногда требуется активное выражение своей позиции. Излишняя скромность в словах может быть воспринята как безразличие или неуверенность.
2. Не все собеседники ценят умение слушать. Иногда окружающие больше уважают тех, кто умеет четко и уверенно высказываться.

Вывод: Высказывание напоминает о важности умения слушать, но оно не исключает необходимости говорить тогда, когда это нужно.

Утверждение 3: Даже самый затяжной конфликт рано или поздно заканчивается.

Аргументы "за":

1. Все имеет свои пределы. Люди устают от конфликтов, и рано или поздно это приводит к поиску решений.
2. Вмешательство внешних факторов. Со временем обстоятельства меняются, что может способствовать завершению конфликта.

Аргументы "против":

1. Некоторые конфликты остаются нерешенными. Например, длительные семейные или политические конфликты могут не завершаться десятилетиями.
2. Последствия могут сохраняться. Даже если конфликт завершается, его эмоциональные и материальные последствия могут оставаться.

Вывод: Конфликты действительно имеют свойство завершаться, но их последствия могут оказывать длительное влияние, что требует умения прощать и восстанавливать отношения.

Утверждение 4: Критическое отношение к себе — дело хорошее.

Аргументы "за":

1. Способствует самосовершенствованию. Анализ своих ошибок помогает развиваться и избегать их в будущем.
2. Учит ответственности. Критика себя развивает способность объективно оценивать свои действия и принимать за них ответственность.

Аргументы "против":

1. Риск самобичевания. Излишняя самокритика может приводить к снижению самооценки и уверенности.
2. Нарушение баланса. Постоянная критика себя может мешать замечать свои достижения и радоваться им.

Вывод: Критическое отношение к себе полезно, если оно конструктивно. Важно избегать крайностей, чтобы не нанести вред психическому здоровью.

Утверждение 5: Нравственный человек много делает ради своих друзей и ради отечества, даже если бы ему при этом пришлось потерять жизнь.

Аргументы "за":

1. Пример высокой нравственности. Готовность жертвовать собой ради друзей или родины демонстрирует высшую степень морального долга.
2. Исторические примеры. Множество героев прошлого совершали подвиги, вдохновляя последующие поколения.

Аргументы "против":

1. Жизнь – высшая ценность. Потеря жизни может не оправдать цели, если жертва не приведет к значительным результатам.
2. Нравственность проявляется и в других формах. Помощь друзьям и служение родине не всегда требуют крайних жертв.

Вывод: Подобные поступки требуют огромного мужества и являются примером нравственности. Однако важно учитывать контекст и искать другие способы помогать, не прибегая к самопожертвованию.