Вопрос задан 10.03.2025 в 17:20. Предмет Обществознание. Спрашивает Глазкова Светлана.

А. Роль денег у разных народов играли меха, кожа, рис и др. Б. Драгоценные металлы стали всеобщим эквивалентом за счёт, помимо прочего, своей износостойкости.

Верны ли данные суждения о деньгах?

Верно только А.
Верно только Б.
Верны оба суждения.
Оба суждения неверны.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ​

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Наумова Анна.

Оба суждения верны.

Суждение А: Роль денег у разных народов играли меха, кожа, рис и другие товары — это верно. В разных культурах в истории человечества деньги не всегда были представлением о монетах или бумажных деньгах. На протяжении многих веков разные общества использовали в качестве денег различные товары, которые имели практическую ценность и были легко обменяемыми. Например, в некоторых культурах использовали шкуру животных, соль, рис, а в северных народах – меха. Эти предметы выполняли функцию обмена и служили мерой стоимости.

Суждение Б: Драгоценные металлы стали всеобщим эквивалентом за счёт своей износостойкости — это тоже верно. Драгоценные металлы, такие как золото и серебро, с древности использовались в качестве денег. Одной из причин их широкого применения было то, что они имеют высокую ценность, легко поддаются обработке, не окисляются, не изнашиваются и не теряют своих свойств с течением времени. Это делало их идеальным материалом для использования в качестве универсальной меры стоимости и средства обмена.

Таким образом, оба суждения правильны.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос