МироноваАнна обратилась в суд с иском о расторжениибрака с Мироновым Алексеем. В заявлении она указала, чтопроживает с мужемуже более 12 лет, от брака имеет дочь 10лет. Последние полтора года Мироновзлоупотребляет спиртными напитками, все деньги, которые получает, тратит на покупку алкоголя, устраивает

Миронова просила

алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Миронов иск не признал. Он просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение. Суд назначил супругам срок для примирения. По истечении трех месяцев в судебном заседаний Миронова Анна вновь потребовала расторжения брака, так как Миронов своего поведения не изменил. Миронов вновь иск не признал и просил брак не расторгать. Какое решение примет суд?

В данном случае, суд, скорее всего, примет решение в пользу расторжения брака, исходя из следующего:

1. Продолжительное разногласие между супругами: Суд назначил срок для примирения, что является стандартной процедурой в подобных делах. Однако после истечения этого срока Миронова Анна вновь обратилась с требованием о расторжении брака, указав, что поведение мужа не изменилось. Это свидетельствует о наличии глубокого конфликта и отсутствии перспектив для восстановления семейных отношений.

2. Доказательства, представленные Мироновой Анной: Она указала на злоупотребление Мироновым спиртными напитками, его необеспечение семьи, растраты на алкоголь, а также вероятные негативные последствия для воспитания ребенка. Если эти утверждения подкреплены фактами (например, свидетельскими показаниями, документами, подтверждающими неуплату алиментов, жалобами в органы опеки и т.д.), то суд примет их во внимание.

3. Интересы несовершеннолетнего ребенка: В подобных спорах суды всегда руководствуются, в том числе, интересами несовершеннолетних детей. Если доказано, что поведение Миронова Алексея не способствует нормальному развитию и благополучию ребенка, это будет дополнительным аргументом в пользу расторжения брака.

4. Нежелание супруги продолжать брак: Согласно Семейному кодексу РФ, расторжение брака возможно, если один из супругов настаивает на этом, а примирение не достигнуто. Суд не может принудить Анну оставаться в браке, если она выражает однозначное желание его расторгнуть.

5. Поведение Миронова в суде: Хотя Миронов выражал намерение исправить свое поведение, его действия в течение назначенного срока примирения показали обратное. Это говорит о том, что его обещания не были подкреплены реальными изменениями, что снижает их значимость для суда.

Вероятное решение суда

Суд примет решение о расторжении брака между Мироновой Анной и Мироновым Алексеем, так как:

• Миронова настаивает на расторжении;
• примирение супругов не состоялось;
• имеются убедительные основания считать, что восстановление семейных отношений невозможно.

Дополнительно суд может обязать Миронова выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с установленным законодательством.