Ребята как-то заспорили. Лена сказала ,что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис ответил ей:"Нет,нарушение закона недопустимо ,так как вредит порядку в обществе". Как ты считаешь кто из них прав? И напишите "+" и "-" их высказываний

Вопрос действительно интересный, так как затрагивает важные аспекты правопорядка и справедливости. Давайте разберемся, кто прав из этих двух точек зрения.

Лена утверждает, что закон нельзя нарушать, потому что это нарушает справедливость. Это высказывание основывается на понимании справедливости как равенства и правомерности. В теории, закон должен быть справедливым, и если его нарушают, это нарушает сам принцип справедливости. В том числе, если закон несправедлив, его нарушение может рассматриваться как попытка восстановить справедливость.

Плюсы позиции Лены:

• Справедливость — это важный критерий для существования закона, и если закон несправедлив, то нарушение такого закона может быть оправдано с моральной точки зрения.
• Вся правовая система должна обеспечивать справедливость и равенство для всех граждан.

Минусы позиции Лены:

• Закон в большинстве случаев является результатом консенсуса и комплексной работы общества, и не всегда он идеально отражает моральные нормы.
• Если каждый будет решать, что для него справедливо, это может привести к анархии и хаосу.

Борис же утверждает, что нарушение закона недопустимо, потому что это вредит порядку в обществе. Это заявление делает акцент на том, что закон является основой порядка, а нарушение закона — это угроза стабильности и безопасности общества.

Плюсы позиции Бориса:

• Без законов и соблюдения их строгости общественный порядок будет нарушен, что может привести к неустойчивости и конфликтам.
• Законы регулируют взаимоотношения в обществе, их нарушение может вызвать хаос и беспорядок.

Минусы позиции Бориса:

• Если закон несправедлив, его строгое соблюдение может привести к угнетению и несправедливости, что также подрывает стабильность общества в долгосрочной перспективе.
• Ожидание абсолютной строгости в соблюдении закона без учета его справедливости может привести к поддержке репрессивных режимов.

Итог: Я считаю, что обе точки зрения имеют право на существование, но важным моментом является то, что справедливость и порядок не всегда идут рука об руку. Важно, чтобы закон был справедливым, потому что нарушение несправедливого закона может быть оправдано для защиты прав и свобод граждан. Однако, в идеальном обществе, порядок и справедливость должны быть связаны, и нарушение закона — это скорее крайняя мера, когда другие способы решения проблемы невозможны.

Таким образом, Борис прав в том, что закон должен поддерживать порядок, но Лена также имеет основание в том, что несправедливый закон не должен иметь безусловного уважения, если он нарушает основные принципы справедливости.