Смирнову пришло по почте постановление о наложении штрафа за грубое нарушение пожарной безопасности .При эксплуатации своего гаража .однако смирнов правил не нарушал.Да и у него вообще нет гаража. Какие положения КОАПа нарушены при вынесении данного постановления?что в праве сделать смирнов согласно КоАпУ?

В данном случае постановление о наложении штрафа может быть оспорено, так как в нем допущены нарушения, связанные с неправильной идентификацией лица, привлекаемого к ответственности, и необоснованным обвинением в нарушении, которое он не совершал.

Нарушения положений КоАП при вынесении постановления

1. Неправильное установление лица, совершившего правонарушение: Согласно статье 26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении должны быть установлены фактические обстоятельства дела, в том числе личность лица, которое привлекается к ответственности. В данном случае Смирнов вообще не имеет гаража, а значит, обстоятельства не были установлены должным образом.

2. Недостаточное обоснование постановления: Согласно статье 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать конкретные факты, подтверждающие виновность лица. Если Смирнов не имеет гаража, обвинение в нарушении правил пожарной безопасности при эксплуатации гаража абсурдно, и постановление не соответствует требованиям закона.

3. Нарушение права на защиту: Статья 25.1 КоАП РФ гарантирует лицу, привлекаемому к ответственности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и заявлять ходатайства. Если Смирнов не имел возможности ознакомиться с материалами дела или представить доказательства своей невиновности, это также является нарушением.

Что вправе сделать Смирнов?

1. Обжаловать постановление: Смирнов может подать жалобу на постановление в порядке, установленном статьями 30.1–30.3 КоАП РФ.

   • Жалоба подается в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
   • Ее можно подать вышестоящему должностному лицу или в районный суд.

2. Подготовить доказательства невиновности: Смирнов может представить доказательства, подтверждающие отсутствие у него гаража и отсутствие факта нарушения (например, выписки из Росреестра, свидетельства соседей, фотографии и т.д.).

3. Требовать ознакомления с материалами дела: Он вправе запросить материалы административного дела, чтобы понять, на основании каких документов и доказательств было вынесено постановление. Это может выявить ошибки, допущенные при его составлении.

4. Заявить о возмещении убытков: Если обжалование постановления потребовало значительных усилий или затрат, Смирнов вправе потребовать возмещения убытков, вызванных незаконными действиями органов власти (гражданско-правовой порядок взыскания убытков).

5. Обратиться к прокурору: Смирнов может подать жалобу в прокуратуру, указав на нарушение своих прав. Прокуратура обязана провести проверку законности вынесенного постановления.

Итак, Смирнов имеет все основания для оспаривания постановления, так как оно вынесено с явными нарушениями закона, и все действия следует проводить в установленные законом сроки.