С позиций креационизма объяснял приспособленность и многообразие видов? 1.Ж.Б Ламарк 2.К.Линней 3.Ч.Дарвин 4.К.Ф.Рулье

С позиций креационизма (то есть идеи о божественном/актами творения происхождении живых организмов и их изначальной «целесообразности») приспособленность и многообразие видов объясняли те ученые, которые считали виды созданными и в целом не возникающими естественным путем из других видов.

Разберём варианты:

1. Ж.-Б. Ламарк — не креационизм. Он объяснял приспособленность через изменяемость организмов, влияние среды и наследование приобретённых признаков (трансформизм). Это уже попытка естественного объяснения изменений.

2. К. Линней — да, креационистская позиция. Линней исходно придерживался представления о неизменности видов и рассматривал их как созданные (актом творения), а приспособленность — как проявление изначального замысла. Его вклад — систематика и классификация, но мировоззренчески он долго стоял на позициях фиксизма/креационизма.

3. Ч. Дарвин — не креационизм. Он объяснил приспособленность и разнообразие через естественный отбор, наследственную изменчивость и происхождение видов от общих предков.

4. К. Ф. Рулье — не креационист в классическом смысле. Он развивал идеи о связи организмов со средой, историчности органического мира и факторах изменения (почва для эволюционных взглядов), то есть это ближе к естественно-научному объяснению, а не к «созданы раз и навсегда».

Ответ: 2. К. Линней.