СРОЧНО!!!!! ПОМОГИТЕ ДАЮ 15баллов

Проанализируйте рассказы А.П. Чехова "Тонкий и толстый" и рассказ А.Каххара "Два сапога - пара" в сравнительном аспекте

если не знаете ответ не пишите

Разберу оба рассказа по теме, героям, приёмам сатиры и авторской мысли, затем сформулирую общий вывод.

В названии рассказ Чехова называется «Толстый и тонкий».

Оба произведения — сатирические рассказы о чинопочитании, подхалимстве и человеческом унижении. Чехов и Каххар показывают, как служебное положение и личная выгода заставляют людей забывать о достоинстве, искренности и дружбе.

В рассказе А. П. Чехова встречаются бывшие гимназические товарищи — Миша, «толстый», и Порфирий, «тонкий». Сначала они радуются встрече как равные друзья, вспоминают прошлое. Но всё меняется, когда тонкий узнаёт, что толстый дослужился до тайного советника. Порфирий мгновенно начинает говорить подобострастно, называет друга «ваше превосходительство», заискивает, суетится. Он унижает себя не потому, что толстый требует этого, а потому, что сам привык преклоняться перед чином. Толстому неприятно такое поведение: он хотел сохранить дружеское отношение, но чинопочитание разрушает их человеческую близость.

Главная мысль Чехова состоит в том, что рабская привычка преклоняться перед начальством делает человека смешным и жалким. «Тонкий» теряет собственное лицо: он перестаёт быть другом и превращается в безликое, испуганное существо. Смех Чехова вызывает не внешность героя, а его духовное «уменьшение». Внешний контраст — «толстый» и «тонкий» — постепенно превращается в нравственный: один сохраняет человеческое достоинство, другой добровольно отказывается от него.

В рассказе Абдуллы Каххара «Два сапога — пара» также высмеиваются чиновники-подхалимы. Камалханов приходит к заведующему сектором Салаймонову с просьбой и старается всеми силами ему угодить. Он боится показаться льстецом, но всё же без стыда хвалит начальника, соглашается с каждым его словом, даже восхищается прокисшими сливками, пока Салаймонов не признаёт, что они испорчены. Тогда Камалханов тут же меняет своё мнение. В конце рассказа, когда Салаймонова критикуют на собрании, Камалханов уже поддерживает эту критику. Так проявляется его двуличие: он хвалит того, от кого зависит, и осуждает того, кого осуждают другие.

Салаймонов тоже показан сатирически. Он заявляет, что сразу узнаёт подхалимов, но сам явно любит лесть и гордится своей властью. Поэтому герои действительно «два сапога — пара»: один льстит ради выгоды, другой принимает лесть и наслаждается ею. В отличие от чеховского толстого, Салаймонов не вызывает уважения, потому что сам является частью той же системы лицемерия.

Сходство рассказов состоит в следующем:

• оба произведения небольшие по объёму, но раскрывают серьёзную общественную проблему;

• в центре — служебная среда, где человеческие отношения заменяются зависимостью от должности;

• авторы используют юмор, иронию, выразительные детали и диалоги;

• главные отрицательные качества героев — раболепие, лесть, лицемерие, отсутствие собственного мнения;

• оба писателя осуждают людей, которые ради выгоды унижают себя и других.

Различие заключается в том, что у Чехова главным объектом сатиры является «тонкий» — человек, добровольно преклоняющийся перед чином. Толстый не требует от него унижения и даже испытывает отвращение к подхалимству. У Каххара же оба героя нравственно похожи: Камалханов и Салаймонов поддерживают друг друга в мире лжи и угодничества. Поэтому сатира Каххара более направлена на целую чиновничью среду, где подхалимство и самодовольство существуют вместе.

Таким образом, Чехов и Каххар утверждают одну важную мысль: чин, власть и выгода не должны быть выше человеческого достоинства. Подхалимство разрушает дружбу, делает человека двуличным и нравственно ничтожным. ziyouz.uz+1