Два подростка 12 и 13 лет были задержаны за сознательное повреждение телефона-автомата. Решением суда был определен размер штрафа, который обязаны были заплатить родители подростков. Определите форму вины в противоправном поведении оподростков. Почему мерам воздействия подверглись родители, а не подростки?

В данном случае форма вины подростков в повреждении телефона-автомата, вероятнее всего, характеризуется как умысел. Они совершили правонарушение сознательно, то есть осознавали противоправный характер своих действий и, несмотря на это, продолжили их, что свидетельствует об умышленной форме вины.

Что касается привлечения родителей к ответственности, тут важно понимать особенности законодательства, регулирующего возраст ответственности за правонарушения. В большинстве правовых систем установлена так называемая минимальная возрастная граница для привлечения к юридической ответственности. В России, например, уголовная ответственность наступает с 14 лет, и даже административная ответственность может быть применима лишь с определенного возраста. Подростки 12 и 13 лет не достигли возраста, с которого они могли бы нести ответственность за свои действия.

Поэтому в подобных ситуациях на родителей возлагается обязанность компенсировать причиненный ущерб. Это связано с тем, что родители являются законными представителями своих детей и, согласно законодательству, несут ответственность за их воспитание и поведение. Таким образом, если несовершеннолетние причиняют ущерб, а возраст не позволяет привлечь их к ответственности, компенсация ложится на родителей, поскольку они не обеспечили должного контроля за действиями своих детей.

Иными словами, привлечение к ответственности родителей объясняется не виной последних в самом правонарушении, а их обязанностью по надзору и воспитанию несовершеннолетних. Суд принимает такое решение, исходя из принципа гражданской ответственности родителей за действия детей, которые еще не достигли возраста юридической ответственности.