16-летний Пушкарев был объявлен полностью дееспособным по решению суда, поскольку занимался предпринимательской деятельностью, приносившей ему значительный доход. Через год после эмансипации Пушкарев приобрел собственное жилье и стал систематически употреблять наркотические средства. Однако продолжал заниматься предпринимательской деятельностью и регулярно передавал родителям существенную часть своих заработков. Опасаясь за здоровье своего сына, родители Пушкарева обратились в суд с иском, в котором просили: 1) лишить несовершеннолетнего Пушкарева права распоряжаться своим заработком;
2) ограничить его в дееспособности как злоупотребляющего наркотическими средствами.
Подлежит ли каждое из требований родителей Пушкарева удовлетворению?

В данной ситуации необходимо рассмотреть два требования родителей Пушкарева и оценить их с точки зрения действующего законодательства.

1. Лишение несовершеннолетнего Пушкарева права распоряжаться своим заработком.

Согласно российскому законодательству, совершеннолетние имеют право распоряжаться своим имуществом и заработком, а также управлять своими финансами. Эмансипация, которой был удостоен Пушкарев, подтверждает его дееспособность в вопросах, связанных с предпринимательской деятельностью. Однако, если родителям удастся доказать, что Пушкарев не может самостоятельно распоряжаться своим заработком в силу зависимости от наркотиков, это может стать основанием для ограничения его прав. В этом случае суд может принять во внимание не только состояние здоровья Пушкарева, но и его способность принимать взвешенные решения относительно своих финансов.

Таким образом, требование родителей о лишении Пушкарева права распоряжаться своим заработком может быть удовлетворено, если они предоставят убедительные доказательства его зависимости от наркотиков и неадекватного поведения, связанного с этим.

2. Ограничение дееспособности Пушкарева как злоупотребляющего наркотическими средствами.

Второе требование родителей касается ограничения дееспособности Пушкарева. Российское законодательство позволяет ограничить дееспособность лица в случае, если оно не может понимать значение своих действий или управлять ими в силу заболевания (в данном случае — зависимости от наркотиков). Если родителям удастся подтвердить, что Пушкарев действительно страдает от наркозависимости, и это влияет на его способность принимать осознанные решения, суд может принять решение о его ограничении в дееспособности.

Суд будет рассматривать медицинские заключения, свидетельства о зависимости, а также возможные факты, подтверждающие, что употребление наркотиков влияет на его поведение и принятие решений. Если суд признает, что Пушкарев не способен контролировать свое поведение из-за наркотической зависимости, то второе требование родителей также может быть удовлетворено.

Вывод: Оба требования родителей Пушкарева имеют шансы на удовлетворение при наличии соответствующих доказательств. Суд будет рассматривать каждый случай индивидуально, основываясь на предоставленных данных о состоянии здоровья и финансовой ответственности Пушкарева.