Помогите решить задачи, пожалуйста!
(При решении задач требуется давать мотивированные ответы согласно нормам УПК РФ и УК РФ)

1. Гражданин Иволгин обратился в дежурную часть отделения полиции по месту жительства с письменным заявлением, в котором указал, что его избили трое неизвестных и отняли у него деньги, куртку и бумажник с банковскими картами. Дежурный пояснил ему, что нападение произошло на другом участке и ему следует обратиться туда с заявлением о совершенном преступлении. Заявление было возвращено Иволгину.
Оцените законность действий дежурного.

2. Об обстоятельствах, при которых было совершено хулиганство, дали подробные свидетельские показания, 8 человек. Однако, все они не смогли опознать гр. Амирова, который был задержан по подозрению в совершении этого преступления.
Кому подследственно данное уголовное дело?
Являются ли эти доказательства достаточными для предъявления Амирову обвинения.

3. В пригороде была задержана группа лиц, которая собирала дикорастущий мак. Следователь возбудил уголовное дело по факту изготовления наркотических веществ. Следователь произвел следственный эксперимент, в ходе которого подозреваемый Савкин показал, как срывал мак и складывал его в сумку.
Кому подследственно это уголовное дело?
Является ли полученное доказательство относимым?

4. В дежурную часть РОВД поступило заявление о совершенном убийстве. При проведении проверки, выяснилось, что убийство молодой девушки произошло ночью. И совершил его гр. Федоров на почве ревности. Федоров был задержан.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Какому органу подследственно производство по данному уголовному делу?

Законность действий дежурного по приему заявления Иволгина.

Согласно УПК РФ, каждый гражданин имеет право на подачу заявления о преступлении в любой орган, осуществляющий уголовное преследование, в том числе в полицию. Дежурный не вправе отказывать в приеме заявления, даже если предполагаемое преступление произошло на другом участке. Он обязан принять заявление и передать его в соответствующий подразделение, если оно относится к компетенции другого органа. В случае, если факты заявления указывают на преступление, дежурный должен зарегистрировать заявление, составить акт и передать дело по подследственности. Возврат заявления без регистрации является нарушением норм УПК РФ.

Следовательно, действия дежурного являются незаконными, так как он должен был принять заявление, а не возвращать его.

Подследственность и достаточность доказательств для предъявления обвинения Амирову.

Если все восемь свидетелей не могут опознать задержанного, то это является важным фактором в оценке доказательств. Отсутствие указания на подозреваемого или его опознания ставит под сомнение наличие достаточных доказательств для предъявления обвинения. Согласно УПК РФ, обвинение должно строиться на достаточных и достоверных доказательствах, а не только на показаниях свидетелей. Если у следствия нет других доказательств (например, вещественных, свидетельских или экспертных), то обвинение предъявить нельзя.

Кроме того, подследственность по делу о хулиганстве зависит от тяжести преступления и обстоятельств. В данном случае, если речь идет о простом хулиганстве, то дело будет расследовать полиция, а если хулиганство сопровождается более тяжкими последствиями, то возможна передача дела в следственный комитет.

В данном случае, поскольку свидетели не смогли опознать подозреваемого, это не дает достаточных оснований для обвинения, и дело может быть закрыто или расследовано дальше, если будут найдены новые доказательства.

Подследственность уголовного дела и относимость доказательства (срывание мака).

В данном случае, если группа лиц собирала дикорастущий мак с целью изготовления наркотиков, это может быть квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ ("Изготовление наркотических средств без цели сбыта"). Следователь возбудил уголовное дело, и его действия соответствуют требованиям законодательства. Однако, важный момент: следственный эксперимент, где подозреваемый Савкин показал, как срывал мак, является доказательством, но следует оценить, было ли оно получено в рамках процессуальных норм (например, с соблюдением всех формальностей и без нарушения прав подозреваемого). Если эксперимент проводился с нарушением прав, то это доказательство может быть признано недопустимым.

В целом, расследование в данном случае подследственно органам следственного комитета, так как дело касается преступления, связанного с наркотиками. Если доказательства получены с соблюдением закона, то они будут считаться относимыми.

Основания для возбуждения уголовного дела и подследственность (убийство Федоровым).

Согласно УПК РФ, для возбуждения уголовного дела достаточно фактов, указывающих на наличие признаков преступления. В данном случае, если по результатам проверки установлено, что убийство действительно имело место и есть данные, подтверждающие действия Федорова (например, его задержание, показания свидетелей или доказательства), то основания для возбуждения уголовного дела имеются.

Дело подследственно следственному органу, так как речь идет о преступлении, которое требует предварительного расследования (убийство). Полиция вправе провести первоначальные следственные действия, но уголовное дело будет расследоваться следователем Следственного комитета РФ, так как это тяжкое преступление.