Решите применяя нормы права
4 октября 2005 г. под № 82 Администрация области зарегистрировала издание областной газеты «Проблема» ассоциации неполитизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты были опубликованы материалы и рисунки порнографического характера, вызвавшие отрицательную реакцию группы депутатов, читателей, прессы.
Группа депутатов Областной Думы от имени своих избирателей обратилась к прокурору области с письмом, в котором просила его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие номера.
Правильно ли действовали депутаты с точки зрения порядка защиты права?

В данном случае действия депутатов Областной Думы можно рассматривать с точки зрения норм российского законодательства, особенно в контексте свободы массовой информации и защиты общественной морали.

1. Свобода СМИ и ограничение на распространение порнографии
   Конституция Российской Федерации гарантирует свободу массовой информации (ст. 29 Конституции РФ), однако она не является абсолютной. В статье 29 предусмотрены ограничения, связанные с защитой нравственности, чести, достоинства личности и общественного порядка. Порнографические материалы могут быть признаны нарушением общественной морали, особенно если они распространяются среди несовершеннолетних или без соответствующего контекста (например, научного или художественного).

2. Порядок действий по защите прав
   Вопрос, который возникает в данном случае, заключается в том, как депутаты Областной Думы могут воздействовать на ситуацию, если они считают, что материалы газеты нарушают закон. На основании закона депутаты не могут напрямую запретить газету или изъять номера. Однако они могут обратиться с запросом в органы, которые имеют полномочия для принятия решений по таким вопросам.

   В данном случае депутатам следовало обратиться не только к прокурору области, но и к суду, так как именно суд обладает полномочиями для вынесения решений по вопросу о запрете распространения порнографических материалов. Прокурор может инициировать проверку в рамках своих полномочий, но он не вправе напрямую изымать материалы или прекращать выпуск газеты без судебного решения.

3. Роль прокуратуры
   Прокурор может провести проверку по факту распространения порнографического контента и, если будет установлено нарушение закона, обратиться в суд с требованием о запрете распространения таких материалов или изъятии экземпляров из оборота. Это является нормальной практикой, когда нарушение законодательства выявляется в процессе публичного распространения информации.

4. Роль суда
   В конечном счете, именно суд принимает решение о запрете материалов, если они признаны противоречащими нормам законодательства. Суды могут принимать решения по жалобам, связанным с нарушением законодательства о защите нравственности, и в случае с порнографическими изображениями, суд может наложить запрет на их распространение.

Таким образом, депутаты, обратившись с письмом к прокурору области, действовали в рамках закона, однако для эффективного прекращения распространения порнографического контента им следовало бы, помимо этого, инициировать судебное разбирательство. Прокурор, в свою очередь, может действовать в интересах общественного порядка, но окончательное решение о запрете публикации или изъятии материалов должен принимать суд.

Подытоживая, депутаты не действовали неправомерно, обратившись к прокурору, однако их действия не обеспечили немедленного запрета на газету, поскольку такие решения принимает суд.