У Борисова С.А. случился сердечный приступ. Родственники позвонили на станцию скорой медицинской помощи, однако дежурная отказал в вызове бригады на том основании, что у Борисова С.А. не было страхового полиса о медицинском страховании. В результате больной скончался. Его жена обратилась с заявлением к прокурору о нарушении права её умершего мужа на медицинскую помощь и с требованием привлечь виновных к ответственности.

Каким должен быть ответ и действия прокурора?

В описанном случае действия дежурной станции скорой медицинской помощи (СМП), отказавшей в вызове бригады, являются незаконными и противоречат основным положениям российского законодательства. Рассмотрим правовые аспекты и предполагаемые действия прокурора.

Правовая основа:

1. Конституция Российской Федерации:

   • Согласно ст. 41 Конституции РФ, каждому гарантируется право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Отказ в оказании помощи на основании отсутствия страхового полиса нарушает это право.
   • Экстренная медицинская помощь должна предоставляться независимо от наличия документации, гражданства или иных обстоятельств.

2. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (№ 323-ФЗ):

   • Статья 11 закрепляет право каждого гражданина на экстренную медицинскую помощь, которая оказывается бесплатно.
   • Статья 19 обязывает медицинских работников предоставлять помощь в случае угрозы жизни пациента.

3. Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (№ 326-ФЗ):

   • Согласно ст. 16 данного закона, отсутствие страхового полиса не освобождает медицинские учреждения от обязанности оказания помощи в экстренных случаях.

Действия прокурора:

1. Проверка обстоятельств происшествия:

   • Прокурор обязан провести проверку действий дежурной станции скорой помощи, изучив записи вызовов, внутренние инструкции, регламенты работы и записи переговоров.
   • Выяснить, было ли действительно зафиксировано обращение родственников Борисова С.А. и какой ответ был дан дежурной.

2. Привлечение виновных к ответственности:

   • Прокурор должен инициировать привлечение медицинских работников, допустивших халатность, к ответственности. В соответствии со ст. 293 УК РФ, халатность, повлекшая смерть человека, является уголовно наказуемым деянием.
   • Установить степень вины сотрудников станции скорой помощи, в том числе руководителей, если был нарушен порядок оказания медицинской помощи.

3. Инициирование дисциплинарного производства:

   • Прокурор вправе потребовать от администрации медицинского учреждения привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности, если нарушение было допущено в рамках трудовых обязанностей.

4. Проведение разъяснительной работы:

   • Прокурор может вынести представление об устранении нарушений, направленное на предотвращение подобных случаев в будущем.
   • Направить запросы в органы здравоохранения для оценки соответствия работы станции СМП требованиям законодательства.

5. Возможность подачи иска в суд:

   • Прокурор может рекомендовать жене Борисова С.А. обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального вреда.
   • Прокурор также вправе самостоятельно инициировать исковое заявление в защиту нарушенных прав гражданина.

Заключение:

Действия медицинских работников, отказавших в вызове скорой помощи, прямо нарушают законодательство РФ. Прокурор должен взять ситуацию под контроль, организовать комплексную проверку и привлечь виновных лиц к ответственности. Указанный случай требует как уголовного, так и гражданско-правового реагирования для восстановления справедливости и предупреждения аналогичных инцидентов в будущем.