Іван, не повернув в обумовлений термін Миколі велику суму боргу. Микола чекав ще деякий час і, побачивши, що ніяких надій на повернення своїх грошей у нього немає, розв’язав проблему таким чином: одного дня він завітав до Івана з «групою підтримки» і вигнав його з квартири, виставивши усі речі на вулицю. Чи має право Микола на цю квартиру, якщо вартість її вдвічі менше суми боргу і тільки на 50% компенсує його витрати?

Микола не має права на цю квартиру, навіть якщо її вартість є частковим покриттям боргу. Ось чому:

1. Законодавчі підстави: Згідно з українським цивільним законодавством, розпорядження чужим майном без відповідного правового підґрунтя є незаконним. Микола не має права просто забрати квартиру у Івана, навіть якщо борг не був повернений вчасно. За законом є чітко визначені способи вирішення боргових спорів, і "самовільне" захоплення майна є кримінально караним діянням (за статтею 355 КК України).

2. Претензії щодо боргу: Якщо сума боргу не була повернута в обумовлений термін, Микола має право звернутися до суду або до виконавчої служби для стягнення боргу. Це може включати продаж майна боржника або інші законні методи повернення коштів, але виключно через судові органи або інші державні інстанції, а не через насильницьке втручання.

3. Недотримання правил самовправи: Виставлення Івана з квартири та вивезення його речей, навіть якщо сума боргу не покрита, є порушенням його прав на житло. Такий вчинок порушує право на недоторканність житла, яке гарантується Конституцією України.

4. Цивільний процес: Микола міг би діяти через суд, подавши позов про стягнення боргу або компенсацію, а також можливо через процедуру примусового виконання через виконавчі органи. Якщо квартира була частково передана в рахунок боргу, це також потребує відповідного юридичного оформлення, яке має бути затверджене судом.

5. Право на майно: З того, що ви описали, Микола не є власником квартири і не має права її забирати за відсутності домовленостей або судового рішення. Якщо вартість квартири дійсно менша за суму боргу, це може бути підставою для укладання угоди, але такий процес також повинен проходити через юридичні процедури, а не через самовільні дії.

Отже, Микола не має права забрати квартиру і вигнати Івана, навіть якщо це частково компенсує його збитки. Єдине правильне рішення — це звернення до суду для вирішення спору за законом.