Определите формы правления
Как следует из надписей, большинство вавилонских царей (Навуходоносор, Набонид) проявляли интерес к археологии. Но у царя было много забот по управлению страной. Он должен был надзирать за высшими чиновниками, контролируя, как они выполняют свои функции, рассматривать планы строительства крупных сооружений в сельском хозяйстве и в царских имениях, а также принимать послов и лиц, приносящих дань. Царь располагал обширным штатом придворных, на которых он, по своему усмотрению, мог возлагать различные обязанности. Дела двора контролировали высшие вельможи. Кроме высших имелись многочисленные средние, мелкие чины.
( Кленгель-Брандт Э. Путешествие в Древний Вавилон).
Задание 2.
В 50-60-е годы 19 века английские предприниматели укрепили свои позиции в политической жизни страны. Влияние королевской власти было сведено до минимума. Королева Виктория и ее супруг пытались оказывать давление на министров в интересах торийской знати, вмешивались во внешние дела. Между двумя влиятельными политическими силами – виги и тори – шла упорная борьба за власть. Эти названия постепенно стали вытесняться наименованиями «консерваторы» и «либералы».
Большую роль в жизни страны играл парламент, где большее количество мест на выборах старались получить те или иные партии.
(Нарочницкий А.Л. Новая история).
Задание 3.
Новгородская земля занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Белого моря до Урала.
Много веков тому назад высшим органом ее управления было вече, на нем рассматривали важные вопросы внутренней и внешней политики. Фактическими хозяевами были 300 «золотых поясов» - крупнейшие бояре Новгорода. Вече выбирало главу церкви – епископа, распоряжавшегося казной и контролировавшего внешние контакты Великого Новгорода, торговые меры и т.д. Важным должностным лицом в новгородском управлении был посадник (от слова «посадить»). В посадники избирались бояре. Вече приглашало князя, который управлял армией во время военных походов. Его дружина поддерживала порядок в городе. Князя предупреждали: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать».

1. Вавилонская форма правления:

Из представленного отрывка видно, что в Вавилоне существовала абсолютная монархия, где царь занимал центральное место в управлении страной. Царь не только был верховным правителем, но и активно участвовал в административной и хозяйственной жизни государства. Он контролировал деятельность высших чиновников, следил за выполнением их обязанностей, и принимал участие в строительных проектах. Царь также взаимодействовал с внешними силами, принимая послов и получая дань.

Это свидетельствует о тотальной власти монарха, который был ответственен за все важнейшие дела: от внешней политики до внутреннего управления, включая сельское хозяйство и строительство. В Вавилоне существовала жесткая иерархия, где придворные занимали важные посты и могли управлять различными сферами жизни, но окончательное решение всегда оставалось за царем. Также, по всей видимости, правление царя сочетало элементы бюрократического контроля и авторитаризма, поскольку высшие чиновники, такие как вельможи, контролировали дворцовые дела, а также держали под контролем более мелкие административные единицы.

2. Великобритания в 50-60-е годы 19 века:

Во второй половине 19 века в Великобритании формировалась парламентарная монархия, где королевская власть постепенно теряла влияние, уступая место политическим партиям и парламенту. Королева Виктория и ее супруг пытались сохранить определенное влияние, оказывая давление на министров, однако их вмешательство, как и вмешательство других представителей королевской семьи, было ограничено парламентской системой.

В этот период наблюдается развитие партийной системы, с явным разделением на две главные политические силы — тори (консерваторы) и виги (либералы), которые позже стали известны как консерваторы и либералы. Конкуренция между этими партиями за влияние на парламент стала основой политической жизни. Важнейшими решениями занимался парламент, где происходила борьба за места между партиями. Это означало, что реальная власть все больше переходила к парламенту, а не к монарху, что характерно для парламентской монархии.

3. Новгородская форма правления:

В Новгороде до определенного времени существовала уникальная форма правления, основанная на участии разных слоев населения в принятии ключевых решений. Вече, как народное собрание, было высшим органом управления, где обсуждались важнейшие вопросы внутренней и внешней политики. Интересно, что власть не была сосредоточена в руках одного человека, а делилась между несколькими важными фигурами, среди которых были богатые бояре, а также епископы и посадники. Это означало наличие определенной формы коллективного управления с участием представителей различных слоев общества.

С другой стороны, князь, несмотря на свои военные полномочия, был подчинен контролю со стороны веча и посадника, что ограничивало его власть в некоторых сферах. Это создавалось своеобразное сотрудничество и баланс власти между вечем, боярами и князем, что характерно для системы, стремящейся к представительному управлению.

Таким образом, Новгород имел уникальную форму правления, где участие народа через вече было важной частью политической жизни, а власть была разделена между различными социальными слоями.

Заключение:

Все три формы правления имеют свои особенности и отличия. Вавилонская система была авторитарной, с абсолютной властью царя, который контролировал все сферы жизни. Великобритания же в 19 веке была на пути формирования парламентарной монархии, где реальная власть переходила к парламенту и политическим партиям, а роль королевской власти была ограничена. Новгородская система включала элементы коллективного управления, где решения принимались через вече, а власть была распределена между различными слоями населения, что создавало систему с определенными ограничениями для власти князя.