Лазутин был собственником земельного участка, на части которого распологалась березовая роща. Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал все грибы в березовой роще Лазутина. Тот потребовал отдать ему все собранные грибы, заявив, что раз земельный участок принадлежит ему, Лазутину. Кузин же настаивает, что поскольку грибы выросли сами, без участия Лазутина т.е диким способом, то Кузин имеет право их собирать, и являются их собственностью. Как нужно решить данный спор? Что входит в правомочие пользования имуществом? Что такое сбор общедоступных вещей? Являются ли грибы из березовой рощицы Лазутина общедоступными вещами?

В данном случае спор между Лазутиным и Кузиным касается вопроса прав на сбор грибов, которые растут на земельном участке, принадлежащем Лазутину. Это касается двух важных юридических понятий: прав на земельный участок и прав на сбор природных ресурсов, таких как грибы.

1. Право собственности на земельный участок и правомочия пользования имуществом

Лазутин является собственником земельного участка, и это дает ему определенные права на использование участка, включая возможность сбора природных ресурсов, таких как грибы, если они растут на его земле. В рамках права собственности на землю собственник имеет ряд правомочий:

• Право владения — право на обладание участком.
• Право пользования — право на использование участка, в том числе для сбора природных ресурсов.
• Право распоряжения — право распоряжаться участком (продавать, сдавать в аренду и т. д.).

В данном случае Лазутин, как собственник, имеет право использовать участок по своему усмотрению, включая сбор грибов, которые растут на его земле. Это право включает возможность требовать от Кузина вернуть собранные грибы, если последний нарушил права Лазутина, забрав урожай с его участка.

2. Что такое сбор общедоступных вещей?

Сбор общедоступных вещей — это процесс, при котором физические лица могут безвозмездно собирать и использовать природные ресурсы, которые не являются собственностью конкретного человека или организации, и которые можно найти в общественных местах или в природных зонах, где такие действия разрешены законом. Это относится к таким вещам, как дикие растения, ягоды, грибы, которые растут в лесах, парках, на необработанных земельных участках.

Однако существует важное различие между общедоступными вещами и вещами, находящимися на частной территории. Доступность для сбора не означает автоматического права на сбор с частной собственности.

3. Являются ли грибы из березовой рощи Лазутина общедоступными вещами?

В данном случае грибы, растущие в березовой роще на частной земле Лазутина, не являются общедоступными вещами, поскольку роща является частью земельного участка, принадлежащего частному лицу. Даже если грибы — это дикие растения, растущие без вмешательства человека, они не теряют своей привязанности к земельному участку. Поэтому сбор этих грибов без разрешения собственника (в данном случае Лазутина) является нарушением прав на использование частной собственности.

По сути, Лазутин имеет право распоряжаться ресурсами, которые находятся на его участке, включая грибы. Для Кузина, который вышел за грибами, важно понимать, что собирать грибы на чужом участке без разрешения собственника незаконно, даже если они являются дикими растениями.

4. Как нужно решить данный спор?

Для разрешения спора следует исходить из того, что Лазутин является собственником земельного участка, включая все ресурсы, которые на нем растут. Кузин же, не будучи владельцем земли, не имеет права на сбор грибов без согласия Лазутина. Таким образом, Лазутин имеет право требовать возврата собранных грибов, так как это его территория.

Также стоит отметить, что если бы грибы росли в общественном лесу или на других общедоступных землях, то сбор их был бы возможен без разрешения владельца, так как такие природные ресурсы считаются общедоступными. Однако в данном случае ситуация такова, что грибы выросли на частной собственности, и Кузин нарушил права Лазутина, собрав их без разрешения.

Заключение

Грибы из березовой рощи Лазутина не являются общедоступными вещами, поскольку они растут на частной собственности. Спор между Лазутиным и Кузиным решается в пользу Лазутина, так как он имеет право на использование ресурсов на своем участке, включая грибы. Кузин не имеет права без согласия Лазутина собирать грибы на чужом земельном участке.