В каком ва­ри­ан­те от­ве­та сред­ством вы­ра­зи­тель­но­сти речи яв­ля­ет­ся фра­зео­ло­гизм? 1) Когда нас оде­ли­ли мо­ро­же­ным и фрук­та­ми, де­лать на ковре было не­че­го, и мы, не­смот­ря на косые, па­ля­щие лучи солн­ца, вста­ли и от­пра­ви­лись иг­рать. 2) Право, не хо­чет­ся — скуч­но! — ска­зал Во­ло­дя, по­тя­ги­ва­ясь и вме­сте с тем са­мо­до­воль­но улы­ба­ясь. 3) А если игры не будет, что же тогда остаётся? 4) Я сам знаю, что из палки не толь­ко что убить птицу, да и вы­стре­лить нель­зя.

В данном вопросе необходимо найти фразеологизм, который является выражением речи с устойчивым значением, состоящим из нескольких слов.

Рассмотрим каждый вариант:

1. «Когда нас оде­ли­ли мо­ро­же­ным и фрук­та­ми, де­лать на ковре было не­че­го, и мы, не­смот­ря на косые, па­ля­щие лучи солн­ца, вста­ли и от­пра­ви­лись иг­рать.» — В этом предложении нет фразеологизма. Это описание ситуации, где выражено, что делать было нечего, и герои начали играть, но здесь нет устойчивого выражения.

2. «Право, не хо­чет­ся — скуч­но! — ска­зал Во­ло­дя, по­тя­ги­ва­ясь и вме­сте с тем са­мо­до­воль­но улы­ба­ясь.» — В данном предложении также нет фразеологизма. Это более конкретное выражение эмоций персонажа, но не устойчивое выражение речи.

3. «А если игры не будет, что же тогда остаётся?» — Это простое предложение, в котором нет устойчивого выражения речи, а вопрос просто выражает сомнение.

4. «Я сам знаю, что из палки не толь­ко что убить птицу, да и вы­стре­лить нель­зя.» — Здесь имеется фразеологизм «из палки не только что убить птицу», который является устойчивым выражением, обозначающим невозможность выполнить какое-то действие или добиться результата.

Итак, правильный ответ: вариант 4.