ВОЙНА И МИР Как объясняет Толстой причины поражения русской армии в войне 1805-1807?

Толстой в «Войне и мире» объясняет поражение русской армии в войне 1805–1807 годов не столько военной слабостью, сколько ошибками в руководстве, оторванностью командования от реальности и влиянием чуждой России системы взглядов. Он подчеркивает, что причиной неудач русской армии была в первую очередь бюрократизированность, стремление следовать иностранным образцам ведения войны и слепая вера в абстрактные стратегические схемы, не учитывающие конкретных условий сражения.

Одним из главных образов, через который Толстой показывает несостоятельность тогдашнего командования, является Кутузов. В противоположность молодым офицерам и иностранным военачальникам, которые рассуждают о «направлениях движения армии» и «центрах сопротивления», Кутузов представляет собой опытного полководца, руководствующегося здравым смыслом, интуицией и знанием характера солдата. Он понимает, что война — это не шахматная партия, а живой, непредсказуемый процесс. Толстой изображает Кутузова как человека, который умеет ждать, прислушиваться к ходу событий, а не подгонять их под заранее выдуманные схемы.

Русская армия в кампании 1805 года (особенно в битве под Аустерлицем) терпит поражение, как считает Толстой, из-за попытки играть по «наполеоновским» правилам и угождать союзникам, особенно австрийцам. Русское командование вынуждено подчиняться чужой воле, а не исходить из интересов собственной армии и страны. Офицеры, особенно молодые, вроде Андрея Болконского, очарованы блеском славы, идеалами доблести и победы, но в реальности сталкиваются с хаосом и бессмысленностью войны.

Таким образом, Толстой объясняет поражение не объективной слабостью русской армии, а субъективными причинами: неправильной системой управления, утратой подлинно русского подхода к войне и чрезмерным увлечением отвлечёнными теориями вместо реального понимания жизни и природы военных событий.