10 сентября Крутов обратился в Кировский ОВД г.
Ижевска с заявлением, содержащим просьбу разрешить ему приобре-
сти охотничье ружье. В тот же день в ОВД поступила жалоба на Кру-
това от его соседки, что 9 сентября в квартире Крутова до 3 часов
утра играла музыка, громко пели песни. В жалобе излагалась просьба
привлечь Крутова к ответственности за нарушение общественного
порядка и правил общежития граждан. В результате Крутову было
отказано в разрешении на приобретение охотничьего ружья.
Правомерен ли отказ? Если нет, то, как необходимо поступить
Крутову?

Отказ Крутову в выдаче разрешения на приобретение охотничьего ружья в данной ситуации нельзя считать правомерным, так как причина отказа не соответствует предусмотренным законодательством основаниям для запрета на выдачу разрешений на оружие.

В соответствии с законодательством, разрешение на приобретение охотничьего оружия может быть отказано, если у заявителя имеются судимости за определенные преступления, если он был неоднократно привлекаем к административной ответственности за правонарушения, связанные с оборотом оружия, или если у него есть медицинские противопоказания к владению оружием. Однако нарушения тишины и порядка, как указано в жалобе, не являются основаниями для отказа в выдаче разрешения на приобретение оружия.

В данном случае заявление соседки об излишнем шуме в ночное время – это отдельное административное правонарушение, которое требует административного разбирательства и, возможно, наказания за нарушение общественного порядка. Но это нарушение не дает оснований для запрета на покупку охотничьего ружья. Соответственно, отказ на основании одной жалобы без разбирательства и вынесенного решения о вине Крутова не является законным.

Чтобы отстоять свои права, Крутову следует:

1. Подать жалобу в вышестоящий орган МВД или в прокуратуру на неправомерный отказ в выдаче разрешения. В жалобе он должен указать, что решение принято без законных оснований, так как его действия не соответствуют перечню причин, по которым может быть отказано в разрешении на оружие.

2. В случае, если жалоба не принесет результатов, Крутов может обратиться в суд. Судебный процесс позволит ему официально оспорить отказ и потребовать удовлетворения его права на приобретение охотничьего ружья, так как нарушений, дающих основание для запрета, в его действиях не было.

Таким образом, действия сотрудников ОВД неправомерны, и Крутов имеет право их оспорить для защиты своих прав на приобретение оружия.