Задача 1
75-летняя Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.
О своем завещании Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее.
Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Алов оплачивал счета за квартиру и телефон Хитяевой. Возвратившись домой из больницы, Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь Хитяевой не знала.
Вопросы к задаче
1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?
2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хитяевой?
3. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хитяевой?
4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Алова?

Ответы на вопросы к задаче:

1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?

   Первое завещание Хитяевой, составленное в пользу дочери, само по себе не создает наследственных правоотношений до момента смерти завещателя. Завещание определяет наследников и распределение имущества только после открытия наследства (смерти завещателя). До этого момента оно лишь выражает волю наследодателя, но не налагает юридических обязательств на наследников. Соответственно, Марина Мухина, будучи наследницей по первому завещанию, не была юридически обязана ухаживать за матерью. Однако, с моральной точки зрения, забота о матери могла бы рассматриваться как проявление уважения и поддержки в соответствии с родственными связями. В юридическом же смысле отсутствие ухода за матерью не лишает дочь права на наследство, если бы не было второго завещания.

2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хитяевой?

   После получения второго завещания нотариус обязан зарегистрировать его в Единой информационной системе нотариата и удостоверить составление нового завещания. Второе завещание не отменяет автоматически первое, если в нем нет прямой оговорки об отмене предыдущих завещаний. В случае смерти завещателя, нотариус должен учитывать оба завещания и провести анализ на наличие юридической силы каждого из них. Это важно, так как новое завещание может определять волю наследодателя и изменить распределение имущества. При отсутствии отмены первого завещания нотариус будет действовать в рамках второго, так как оно выражает последнюю волю завещателя. Однако до момента открытия наследства оба завещания просто зарегистрированы, и по ним не могут быть приняты какие-либо наследственные действия.

3. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хитяевой?

   Второе завещание, составленное в пользу племянника Алексея Алова, отменяет распределение имущества, указанное в первом завещании. Это значит, что Марина Мухина теряет право на наследство, указанное в первоначальном завещании, так как второе завещание полностью изменяет распоряжение имуществом. Таким образом, после смерти Хитяевой имущество перейдет к Алексею Алову как единственному наследнику по завещанию, а у Марины Мухиной не будет прав на наследство матери, если только она не будет иметь право на обязательную долю (в данном случае она не имеет на нее прав, поскольку не относится к числу нетрудоспособных наследников первой очереди).

4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Алова?

   Для призвания к наследованию Алексея Алова необходимы следующие юридические факты:

   • Смерть завещателя (Хитяевой), которая открывает наследство и приводит к реализации ее последней воли, изложенной во втором завещании.
   • Действительность второго завещания, удостоверенного нотариусом и оформленного в соответствии с требованиями закона. Это включает наличие всех необходимых условий, таких как дееспособность завещателя на момент составления завещания и отсутствие обстоятельств, которые могли бы признать его недействительным.
   • Отсутствие признания завещания недействительным по причинам, связанным с оспариванием со стороны потенциальных наследников, например, дочери Хитяевой, если она решит обратиться в суд, но не сможет доказать наличие оснований для аннулирования завещания.
   • Принятие наследства Алексеем Аловым, что подразумевает выполнение им всех необходимых процедур, таких как подача заявления о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти завещателя.

Таким образом, если все перечисленные факты будут соблюдены, Алексей Алов будет призван к наследованию и станет владельцем имущества Хитяевой в соответствии с условиями второго завещания.