Ребят помогите решить задачку... Сельскохозяйственный кооператив "Агро" заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление нескольких цистерн емкостью по 3 тыс. литров. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Шмаковым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но кооператив отказался оплатить работы.
Шмаков от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель кооператива заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.
Решите спор. Возникло ли в данном случае отношение представительства? Обоснуйте свой ответ

В данном случае спор касается того, была ли заключена сделка от имени бригады, а также того, существует ли юридическое представительство со стороны бригадира Шмакова.

Для начала давайте разберемся, что такое представительство. Представительство — это действия одного лица (представителя), которые совершаются от имени другого лица (представляемого) с целью возникновения прав и обязанностей для последнего.

1. Действия бригадира Шмакова

В задаче говорится, что договор с кооперативом был заключен бригадиром Шмаковым от имени бригады по доверенности. Это уже может свидетельствовать о том, что Шмаков действовал как представитель бригады. Однако, важно понять, был ли у него полномочий для такого представительства и может ли бригада рассматриваться как отдельный юридический субъект.

Бригада — это группа людей, но в вопросе не указано, что бригада имеет юридическую форму (например, в виде юридического лица, индивидуального предпринимателя и т.д.). Если бригада не является юридическим лицом, то юридически она не может заключать договоры или быть субъектом права, а значит, нет оснований говорить о том, что она могла бы быть стороной договора с кооперативом.

2. Возможности представительства

Если бригада не является юридическим лицом, она не может быть стороной договора. Тем не менее, если бригадир Шмаков заключил договор от имени группы работников, его действия могут рассматриваться как представительство физическими лицами, которое возможно в случае, если бригада действует как группа исполнителей, и договор заключает кто-то один — в данном случае Шмаков, как лицо, представляющее интересы других.

Но сам факт того, что бригадир подписал договор, не говорит о том, что он был правомерным представителем. Важно, чтобы Шмаков действовал в рамках доверенности, предоставленной ему членами бригады, и чтобы доверенность предусматривала возможность заключения сделок от их имени. В противном случае его действия могут быть признаны несанкционированными, и договор может быть признан недействительным.

3. Возражения кооператива

Кооператив отказался платить, указав на отсутствие у бригады банковского счета, куда можно перечислить деньги. Это важный момент, так как кооператив вправе выдвигать требования, что расчеты должны производиться через банк, если речь идет о крупной сумме. Однако отсутствие счета у бригады не делает договор недействительным, так как закон не запрещает расчет наличными средствами в некоторых случаях. Важно, что бригада могла бы попросить расчет наличными, если это предусмотрено договором.

Заключение

Таким образом, несмотря на то, что бригадир действовал от имени бригады, юридически она, скорее всего, не имеет правосубъектности для заключения договоров. Следовательно, представительство в полном смысле слова здесь не возникло. Однако если договор был заключен с бригадиром как с физическим лицом, действующим от имени других людей (членов бригады), и если доверенность была соответствующей, то действия бригадира могут рассматриваться как действия от имени физического лица, а не юридического.

Вместе с тем кооператив мог бы требовать расчет через банк, но это не является основанием для отказа от оплаты за выполненную работу, если договор не ограничивает такой способ расчета.