Колеватов в целях изнасилования напал на Жукову, которая защищаясь откусила ему половину нижней губы и убежала.Вскоре, истекающий кровью Колеватов был задержан в больнице работниками мимлиции, которым Жукова сообщила о насильнике. 1. Правомерны ли действия Жуковой?

2. Как были бы оценены действия Жуковой, если бы Колеватов скончался от болевого шока на месте преступления?

1. Правомерны ли действия Жуковой?

Действия Жуковой являются правомерными, так как они подпадают под понятие необходимой обороны в соответствии с действующим уголовным законодательством. Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимая оборона предполагает причинение вреда нападающему для предотвращения противоправного посягательства, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

Колеватов совершил общественно опасное деяние, напав на Жукову с целью изнасилования. Это преступление представляет собой непосредственную угрозу её свободе, чести и достоинству, а также физической неприкосновенности. Защита Жуковой, заключавшаяся в откусывании нижней губы нападавшего, была направлена на пресечение этого преступления. Она не обладала иными средствами для защиты в данной ситуации, а причинённый вред был необходим для предотвращения большего вреда — самого акта насилия. Таким образом, её действия не могут быть признаны противоправными.

2. Как были бы оценены действия Жуковой, если бы Колеватов скончался от болевого шока на месте преступления?

Если бы Колеватов скончался от болевого шока, действия Жуковой всё равно могли быть признаны правомерными при условии, что её действия оставались в рамках необходимой обороны. Суд в таком случае должен был бы установить:

• Факт наличия угрозы: Имелась ли реальная и немедленная угроза для Жуковой со стороны Колеватова.
• Соразмерность обороны: Были ли действия Жуковой необходимыми для предотвращения посягательства. Учитывалось бы, имелись ли у неё иные средства для защиты.

Если смерть Колеватова произошла не умышленно, а стала следствием действий Жуковой, направленных исключительно на защиту от изнасилования, её поступок можно было бы квалифицировать как причинение смерти в условиях необходимой обороны. Однако, если следствие или суд посчитали бы, что действия Жуковой были чрезмерными (например, она продолжила бы наносить вред Колеватову после того, как угроза была устранена), то её могли бы привлечь к ответственности за превышение пределов необходимой обороны (часть 2 статьи 108 УК РФ — причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны).

Однако, в большинстве случаев суд учитывает внезапность угрозы, стрессовую обстановку и невозможность точно оценить силу своих действий, что в значительной степени позволяет оправдать такие поступки.