Жукова утверждала, что, придя на работу в институт 10 мая, сдала своё пальто в гардероб и, как часто это делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе.
Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту о возмещении ущерба. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своём требовании и утверждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто в гардероб института.
Решите возникшую ситуацию

В данном случае необходимо рассмотреть несколько аспектов, связанных с обязанностями гардероба, правами и обязанностями сторон, а также возможностью доказательства факта сдачи пальто.

1. Договор хранения и его условия

Когда Жукова сдала пальто в гардероб, между ней и институтом (в лице гардероба) фактически был заключен договор хранения. При этом, по Гражданскому кодексу, договор хранения считается заключенным, если одна сторона передала вещь на хранение, а другая — приняла её. Получение номерка или отказ от него не является обязательным условием для существования такого договора.

2. Ответственность хранителя

Институт, как сторона, принявшая вещь на хранение, должен обеспечить её сохранность и возврат владельцу. Пункт 3 статьи 901 Гражданского кодекса РФ указывает, что хранитель отвечает за утрату или повреждение имущества, если не докажет, что это произошло по причинам, от него не зависящим. Таким образом, институт обязан обеспечить сохранность вещей в гардеробе, вне зависимости от наличия номерка у владельца.

3. Отсутствие номерка как доказательства

Аргумент представителя института о том, что Жукова не может предъявить номерок, не является основанием для отказа в возмещении. Номерок служит лишь дополнительным доказательством передачи вещи на хранение, но его отсутствие не отменяет факта сдачи, если он может быть доказан иными средствами.

4. Возможность доказательства факта сдачи

Жукова утверждает, что сдача пальто в гардероб может быть подтверждена сотрудниками института. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае Жукова может представить свидетелей, которые подтвердят, что она действительно оставила пальто в гардеробе 10 мая.

5. Судебное решение

Если Жукова сможет доказать факт сдачи пальто в гардероб (например, с помощью показаний свидетелей), суд, скорее всего, удовлетворит её требование о возмещении ущерба. Институт, как хранитель, обязан компенсировать стоимость утраченного имущества, поскольку не обеспечил его сохранность.