Осужденный Пряников, отбывающий наказание в виде исправительных работ, обратился в избирательную комиссию Кемеровской области для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания. Избирательная комиссия, рассмотрев обращение Пряникова, приняла решение об отказе в регистрации, так как он является осужденным. Действия избирательной комиссии были обжалованы Пряниковым в суд. Правомерно ли решение избирательной комиссии? Какое решение по жалобе должен принять суд?

Рассмотрим ситуацию с точки зрения законодательства Российской Федерации.

Правомерность действий избирательной комиссии

Действия избирательной комиссии Кемеровской области обоснованы. Согласно статье 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", граждане, отбывающие наказание за совершение преступления, не имеют права быть избранными. Это ограничение распространяется как на лиц, находящихся в местах лишения свободы, так и на лиц, отбывающих наказание в виде исправительных работ, так как они считаются осужденными до снятия или погашения судимости.

Пряников, как осужденный, отбывающий исправительные работы, подпадает под действие указанной нормы закона. На момент обращения в избирательную комиссию он имел непогашенную судимость, что является основанием для отказа в регистрации его кандидатом. Таким образом, решение избирательной комиссии соответствует законодательству.

Какое решение должен принять суд?

Суд, рассматривая жалобу Пряникова на действия избирательной комиссии, должен руководствоваться законодательными нормами. Учитывая, что:

1. Пряников является осужденным, что подтверждается фактом отбывания исправительных работ;
2. Осужденные лица в соответствии с законодательством лишены права быть избранными на выборные должности;

суд должен признать решение избирательной комиссии правомерным и отказать в удовлетворении жалобы Пряникова.

Обоснование

Право быть избранным (пассивное избирательное право) ограничено для граждан, осужденных за преступления, до момента погашения или снятия судимости. Это ограничение направлено на защиту интересов общества и соблюдение принципов правового государства. Судимость Пряникова, вне зависимости от вида наказания, на момент обращения в избирательную комиссию еще не была погашена, что лишает его права участвовать в выборах как кандидата.

Вывод

Решение избирательной комиссии Кемеровской области об отказе в регистрации Пряникова в качестве кандидата в депутаты является правомерным. Суд должен оставить жалобу Пряникова без удовлетворения, подтвердив законность действий комиссии.