Задача

Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:

а) расписка о передаче в долг 3 тыс. руб. – в споре об истребовании указанной суммы;

б) микрофильм, в котором запечатлен документ, хранящийся в архиве. В настоящее время документ утрачен;

в) воспроизведение с помощью компьютера ДТП;

г) свидетельские показания по поводу фиктивности обмена квартир;

д) видеозапись аварии, случайно сделанная кинолюбителем на улице.

Рассмотрим допустимость каждого из предложенных видов доказательств в контексте российского законодательства и судебной практики.

а) Расписка о передаче в долг 3 тыс. руб. – в споре об истребовании указанной суммы.

Расписка, подтверждающая факт передачи денег в долг, является письменным доказательством, которое имеет юридическую силу при решении вопроса о возврате долга. Важно, чтобы расписка была подписана обеими сторонами и содержала ясную информацию о сумме, сроках и условиях займа. Если расписка оформлена должным образом, она будет признана допустимым доказательством в суде.

б) Микрофильм, в котором запечатлен документ, хранящийся в архиве. В настоящее время документ утрачен.

Микрофильм может быть признан допустимым доказательством, если он был изготовлен в соответствии с требованиями закона, и документ, с которого он был снят, утратил свою юридическую силу или физическое существование (например, был утерян). Однако, для того чтобы микрофильм был принят в качестве доказательства, необходимо доказать его достоверность (например, при помощи экспертизы). Также важно, чтобы микрофильм был официально оформлен и не содержал искажений.

в) Воспроизведение с помощью компьютера ДТП.

Воспроизведение ДТП с использованием компьютерных технологий (например, с помощью анимации или симуляции) может быть допустимым доказательством, если оно выполнено на основании объективных данных (например, схемы ДТП, показания свидетелей, следы на месте происшествия) и с учетом всех факторов, влияющих на ситуацию. Однако, для признания такого доказательства, может потребоваться проведение экспертизы, которая подтвердит точность воспроизведения событий.

г) Свидетельские показания по поводу фиктивности обмена квартир.

Свидетельские показания являются допустимым доказательством, если они соответствуют правилам, установленным законом. В данном случае свидетель может подтвердить факт фиктивности обмена, например, если он был свидетелем сделки, знал о намерениях сторон или имел информацию о мотивах обмена. Однако, такие показания могут быть оспорены другой стороной, особенно если они не подкреплены другими доказательствами.

д) Видеозапись аварии, случайно сделанная кинолюбителем на улице.

Видеозапись, сделанная случайным свидетелем, может быть признана допустимым доказательством, если она достоверно отражает произошедшее событие. Важно, чтобы видеозапись была получена без нарушения закона (например, без вторжения в личную жизнь) и не была отредактирована. Если запись была сделана на общественном месте и на ней зафиксированы моменты ДТП, она может быть использована в суде как доказательство, но для этого потребуется удостоверить подлинность записи и ее соответствие реальным обстоятельствам происшествия.