ПОМОГИТЕ ЭТО ООООЧЕНЬ СРОЧНО!!!! Несовершеннолетние Маша Петрова и Сергей Тарасов зарегистрировали брак. Спустя 3 месяца у них родился ребенок, и они столкнулись с тем, что стипендии, которую они получали в училище, стало не хватать на проживание. Сергей стал подрабатывать в селе пастухом, находясь на дежурстве, он уснул. В это время стадо вышло в поле, засаженное зерновыми, и уничтожило посевы. Колхоз предъявил Сергею Тарасову иск о возмещении ущерба на сумму 50 тыс. рублей. В суде Сергей заявил, что он является несовершеннолетним и, согласно Гражданскому кодексу РФ, может нести имущественную ответственность только в пределах заработка, но не в полном размере. Каким должно быть решение суда? Ответ обоснуйте

В данном случае суд должен учитывать несколько факторов, включая возраст Сергея Тарасова, его имущественную ответственность и обстоятельства дела.

1. Возраст Сергея и его способность нести ответственность:

   Сергей Тарасов является несовершеннолетним, однако он достиг возраста, с которого согласно Гражданскому кодексу РФ, несовершеннолетний может нести частичную имущественную ответственность. Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может заключать сделки и нести ответственность за свои действия, но при этом его ответственность ограничена размером доходов (заработка).

   В данном случае, Сергей подрабатывал пастухом, и его доходы ограничены тем, что он работал, скорее всего, не на постоянной основе. Суд при определении размера ответственности может учесть только те средства, которые он реально заработал. Это означает, что Сергей будет обязан возместить ущерб только в пределах своего заработка, если он не является полностью дееспособным и не имеет других источников дохода или имущества.

2. Ответственность за действия в ходе работы:

   Важно также учесть, что ущерб был причинен из-за того, что Сергей уснул во время дежурства, в то время как стадо вышло на поле, засеянное зерновыми. Хотя это может восприниматься как халатность, вопрос о том, кто несет ответственность за ущерб, зависит от того, как была организована работа, кто именно должен был следить за стадом и был ли случай форс-мажорным обстоятельством.

   Если бы Сергей был полностью ответственен за эту работу, несмотря на его возраст, суд мог бы признать его действия халатными. Однако если работодатель (например, колхоз) не обеспечил должного контроля или не установил четких правил работы для несовершеннолетнего, то можно также рассматривать, что часть ответственности лежит на работодателе.

3. Ограничение ответственности несовершеннолетнего:

   Суд, учитывая возраст Сергея, ограничит его ответственность в пределах заработка. Это означает, что он не обязан возмещать ущерб в полном объеме (50 тыс. рублей), а только в пределах того дохода, который он заработал, работая пастухом. Однако если у Сергея есть другие доходы или имущество, суд может рассматривать возможность взыскания ущерба с этих источников, но в рамках того, что ему доступно по закону.

4. Решение суда:

   Суд скорее всего примет решение о том, что Сергей должен возместить ущерб в пределах своего заработка, поскольку он является несовершеннолетним и несет ограниченную имущественную ответственность. Если его доход за период работы пастухом составляет, например, 10 тыс. рублей, то именно эта сумма будет учитываться при возмещении ущерба. Оставшуюся часть ущерба (если она превышает его заработок) можно будет попытаться взыскать с родителей или опекунов, если они принимали участие в организации его работы.

Таким образом, решение суда будет основано на ограничении ответственности Сергея в соответствии с его возрастом и уровнем дохода, а также на деталях, касающихся условий работы и контроля со стороны работодателя.