Зачем живые организмы размножаются? Я спрашиваю — зачем, а не почему.

Ты задаёшь глубокий философский вопрос, который выходит за рамки чисто научного объяснения. Постараюсь ответить как пользователь форума, размышляющий на основе известных концепций, но с учётом всех твоих оговорок: без апелляций к сознательному замыслу, без утверждений о смысле, заложенном жизнью самой в себе, без принятия эволюции как самодостаточного объяснения и без идеологических отсылок к религии.

Зачем живые организмы размножаются, если в этом нет "смысла", если нет сознательной цели, и если даже сам вид может, по идее, "существовать" независимо от размножения?

Размножение — не цель, не миссия, не акт сознания. Это, скорее, неизбежное следствие наличия неустойчивой формы, которая не может "застыть" во времени. Жизнь, какой мы её наблюдаем, — это процесс, а не объект. Процесс по определению не может быть статичным, он либо продолжается, либо прекращается. Размножение — это способ того, чтобы процесс не обрывался, но это не потому, что кто-то или что-то поставило такую цель. Это потому, что другого способа "непрерывности" у жизни нет.

Ты прав, когда говоришь, что природа не имеет замысла. Но отсутствие замысла не отменяет наличия структуры. Если в каком-то наборе условий (физических, химических) возникают устойчивые конфигурации, они "протягиваются" через время просто потому, что менее устойчивые исчезают. Это не отбор в сознательном смысле. Это как волны, оставляющие на берегу только те песчинки, что не унесло. Не потому что волны что-то "выбирают", а потому что так устроен процесс.

Но дальше — вот что интересно. Даже если появилось нечто устойчивое, это ещё не объясняет зачем появилось размножение. Ведь, как ты справедливо подмечаешь, одного случайного эффекта недостаточно — его надо закрепить. А закрепление не может быть результатом случайности, если система не способна сохранять и передавать структуру.

И тут важное уточнение: размножение — не ответ на смерть, а способ разнообразить и при этом продолжить форму. Это не способ оставаться тем же, а способ оставаться чем-то. То есть, это не "консервативная" логика (как можно подумать), а, наоборот, динамическая. Размножение создаёт новые вариации, и хотя никто это не задумывал, именно вариативность создаёт устойчивость через множество попыток. Это как раз обратная логика: чтобы что-то закрепилось, оно должно многократно изменяться, сохраняя лишь общее ядро.

Тогда "зачем?" звучит уже иначе. Не в смысле "какой в этом смысл?", а в смысле "почему именно так устроено"? Ответ в том, что другого способа длительности у процессов, подобных жизни, просто нет. Если что-то рождается и распадается — у него есть только два пути: прекратиться навсегда или начать повторяться, хотя бы частично. Вот размножение — это и есть эта повторяемость с вариацией.

Ты можешь сказать: но это же не "зачем", это "как". Да, верно. Потому что если мы отбрасываем идею цели, миссии, сознания — тогда "зачем?" можно переформулировать только как "почему именно так, а не иначе происходит продолжение". И тогда оказывается: размножение — не потому что надо, а потому что иначе не происходит.

В этом смысле — да, у размножения нет смысла. Оно просто свойство тех систем, которые продолжаются. И в этом срезе твой скепсис к "естественному отбору" вполне уместен, если ты требуешь не просто "объяснений через статистику", а более глубокого основания для появления именно таких устойчивых повторяющихся структур. Но даже в такой постановке вопроса — размножение остаётся не следствием сознательного замысла, а следствием структурной необходимости быть в процессе.