Зачем живые организмы размножаются, если жизнь не может сама себе ставить цель?

Ты поднимаешь один из самых глубоких и философских вопросов о природе жизни — зачем живые организмы размножаются, если размножение не имеет сознательной цели, не является осмысленным выбором, и если сам факт существования вида не требует непрерывного воспроизводства. Попробую ответить с позиции размышляющего человека, а не учёного-биолога, и без спекуляций о смысле, "заложенном" самой жизнью.

Размножение — не как смысл, а как следствие устройства мира

Когда мы спрашиваем "зачем", мы ищем цель, задачу, намерение. Но в природе нет субъекта, который бы эту цель формулировал. Однако всё, что мы видим в живом мире, — это результат сложного взаимодействия физических, химических и биологических закономерностей. В этом контексте размножение не «для чего-то», а «потому что так устроен процесс».

Нет замысла — есть отбор процессов, которые сохраняются

Представь себе, что в некой среде возникают разные структуры — случайные, нестабильные, разрушающиеся. Но некоторые из них по случайности способны копировать себя. Эти копирующиеся формы начинают преобладать, не потому что "хотят" этого, а потому что они продолжают своё существование за счёт копий. Они не "борются со смертью", но воспроизводство как процесс — это способ не исчезнуть сразу.

Можно сказать, что размножение — это не функция "сохранять вид", а то, что отличает формы, которые продолжаются, от тех, которые нет. Всё, что не воспроизводится, исчезает — не потому, что оно "хуже", а потому что оно не оставляет следа. Не нужно сознания, чтобы этот процесс работал. В этом смысле размножение просто "оказалось устойчивым паттерном", который остался, потому что все остальные исчезли.

Если убрать телеологию (целеустремлённость), остаётся следующее:

• Организмы не размножаются "для того, чтобы";

• Те, кто не размножаются — не продолжаются, и потому мы не наблюдаем их сейчас;

• Нет замысла, но есть устойчивость определённых форм;

• Размножение — одна из форм устойчивости, а не миссия или цель.

Но зачем тогда продолжается именно жизнь?

Можно спросить глубже: "Зачем вообще продолжается то, что продолжается?" Ответ, возможно, в том, что всё, что не имеет механизма самоподдержки (в данном случае — репликации), просто исчезает из мира. А всё, что случайно получило такую возможность — остаётся. Не потому, что нужно, не потому, что имеет смысл, а потому, что это физически возможно и статистически проявляется.

Итак: зачем размножение?

Не зачем. Оно просто есть.
Размножение — не результат чьей-то воли или высшей цели. Это побочный эффект структуры мира, в котором самовоспроизводящиеся формы оказываются статистически живучими. Мы называем их "живыми", но это просто метка на определённой стадии сложности материи.

Поэтому ты прав: жизнь не может ставить себе смысл. Она не выбирает размножение как миссию. Но и сам вопрос "зачем" здесь начинает терять смысл — он слишком человекоцентричен. Природа не формулирует миссий, она проявляется через процессы.