Как вы понимаете значение слова "злоумышленник"? Можно ли так назвать Дениса Григорьева? Считает ли его злоумышленником следователь? А автор? Почему рассказ так называется? Какова проблема рассказа и как Чехов относится к проблеме и к своему герою? Чем товарищ прокурора из очерка напоминает судебного следователя из рассказа?

Слово «злоумышленник» обозначает человека, который совершил преступление или намеревается совершить его. Это человек, чьи действия направлены на нарушение закона, наносящий вред обществу или отдельным лицам. Термин предполагает наличие воли к совершению преступных деяний и осознание своего поступка как противоправного.

Что касается Дениса Григорьева, то, по сути, можно ли его назвать злоумышленником, зависит от того, как трактовать его действия. В рассказе Чехова «Злоумышленник» Григорьев не совершает явного преступления, его действия скорее можно расценить как ошибочные, неуклюжие попытки найти решение своей жизненной ситуации. Григорьев страдает от внутренней борьбы, и его поступки вызваны не столько злым умыслом, сколько невежеством и отчаянием. Следователь, вероятно, рассматривает его как преступника с юридической точки зрения, поскольку Григорьев нарушает закон, но с другой стороны, он также может сочувствовать ему, понимая его обстоятельства.

Автор рассказа, Антон Чехов, не склонен давать однозначную оценку своим героям. Он показывает Григорьева как сложного человека, наделённого противоречивыми качествами. Чехов, скорее, подчеркивает трагизм ситуации, в которой оказался его герой, а не осуждает его.

Название рассказа «Злоумышленник» в этом контексте можно понять как ироничное. Оно вызывает ассоциации с персонажем, который, по сути, не является злодеем в привычном понимании, но его поступки воспринимаются как преступление только благодаря внешним обстоятельствам и недоразумениям.

Проблема рассказа заключается в том, чтобы показать, как человек, попавший в сложную жизненную ситуацию, может быть воспринят обществом как злодей, даже если его намерения не являются преступными. Чехов поднимает вопрос о том, как трудно бывает оценить истинные мотивы человека, если смотреть на него только через призму закона. Чехов показывает к своему герою и к проблеме равнодушие и отчуждение со стороны окружающих, что является частью более широкой социальной критики.

Что касается товарища прокурора из очерка, его поведение напоминает поведение судебного следователя из рассказа Чехова в том, что он также оценивает ситуацию по формальным признакам и не замечает истинных мотивов героев. Оба персонажа характеризуются определённой отстранённостью от реальности, не замечают человеческой стороны вопроса, что делает их фигурами, не способными к глубокому пониманию тех, кто стоит перед ними.