Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра. Свидетель был отпущен с работы по повестке до 11 часов. Начальник следственного отдела собрал экстренное совещание всего отдела и занял всех сотрудников до 11 часов. Свидетель, находясь в раздражённом состоянии, стал высказывать свои претензии следователю. Следователь резко прервал свидетеля и потребовал, чтобы тот приступил к даче показаний. Свидетель ничего существенного по делу не показал. Правильно ли этическое поведение следователя в данной ситуации. Как нужно вести себя? Обоснуйте ответ

Этическое поведение следователя в данной ситуации вызывает сомнения. Во-первых, важно учитывать, что свидетель был вызван на допрос к конкретному времени и был отпущен с работы, что могло нарушить его рабочий график и вызвать неудобства. Ожидание свидетеля до 11 часов, по-видимому, было связано с экстренным совещанием следственного отдела, что, хотя и не является нарушением закона, добавляет к ситуации стресса для свидетеля.

Раздражение свидетеля в данной ситуации понятно: он пришел по вызову, но вынужден был ждать, что повлияло на его эмоциональное состояние. На фоне этого реакции свидетеля могут рассматриваться как естественные. Следователь, осознавая сложившиеся обстоятельства, мог бы проявить понимание и дать возможность свидетелю высказаться, чтобы снять напряжение и наладить доверительную атмосферу для дальнейшего допроса.

Этика поведения следователя предполагает уважение к лицу, которое участвует в допросе, особенно к свидетелю, чье участие по сути является исполнением гражданского долга. Действия следователя, который прервал свидетеля, воспринимаются как несдержанные и неподобающие профессиональному поведению, так как это может ещё больше ухудшить состояние свидетеля и помешать продуктивной работе.

В подобных случаях рекомендуется следующее поведение:

1. Проявление уважения и понимания к свидетелю: Следователь должен учитывать, что свидетель прибыл на допрос в указанное время и, возможно, ожидание вызвало раздражение.
2. Создание условий для дачи показаний: Успокоив свидетеля и выслушав его претензии, следователь мог бы смягчить его настроение и создать условия, при которых свидетель чувствовал бы себя уважительно выслушанным и был бы готов давать показания.
3. Нейтральное и профессиональное общение: Сохраняя сдержанность, следователь должен был воздержаться от резких высказываний. Это позволило бы сохранить атмосферу уважения и продуктивности.

Таким образом, поведение следователя в данной ситуации можно считать недостаточно этичным. В подобных случаях необходимо применять более терпеливый и понимающий подход, что способствовало бы снижению напряженности и успешному получению показаний.