Если ничто не вечно, то и вечность не вечна?

Это классический парадокс, который возникает из-за смешения разных уровней понятий.

Фраза «ничто не вечно» обычно понимается как утверждение о вещах внутри времени: все объекты, события, состояния — изменяются, возникают и исчезают. То есть речь идёт о всём, что существует во времени.

А «вечность» в строгом смысле — это не вещь внутри времени, а идея или характеристика отсутствия конца времени (или нахождения вне времени). Поэтому она не является объектом того же класса, что «всё остальное».

Из-за этого возникает ошибка: мы пытаемся применить правило «ничто не вечно» к самому понятию вечности, хотя оно не относится к множеству «вещей, существующих во времени». Это как спросить: «Если всё имеет цвет, какого цвета само понятие цвета?» — вопрос построен на переносе свойства туда, где оно не определено.

Если же трактовать фразу максимально строго логически, то:

• «ничто не вечно» = для любого X, X не является вечным

• но «вечность» как абстракция либо не является X из этого множества, либо сама является определением вечного

Тогда утверждение либо:

1. не охватывает понятие вечности (и тогда к ней не применимо),
   либо

2. становится самоотрицающимся, если включить вечность в область «всего».

Поэтому итог такой: это не столько вывод «вечность не вечна», сколько пример того, как универсальные утверждения перестают работать, когда пытаются включить в себя собственное основание.