СРОЧНО!!!
В кинотеатре охранник попросил посетительницу открыть сумочку, после чего начал искать в ней что-то. На возмущения посетительницы охранник ответил, что данное мероприятие – внутренние предписание руководства этого кинотеатра, а также досмотр посетителей является обычаем всех кинотеатров.
Нормы каких отраслей права были нарушены? Является ли в данном случае обычай источником права?

В данном случае действия охранника кинотеатра можно рассматривать как нарушение ряда норм права, в частности, конституционного, гражданского и административного права. Давайте разберем это подробнее.

1. Конституционное право

Согласно Конституции, каждый человек имеет право на неприкосновенность личной жизни и частной собственности, что включает право на защиту от произвольного обыска и досмотра. Эти права нарушены, так как охранник произвел досмотр сумочки посетительницы без ее согласия и без законных оснований, ссылаясь лишь на «внутреннее предписание». Досмотр личных вещей возможен только при наличии правовых оснований, например, на основании закона или с согласия владельца.

2. Гражданское право

Гражданское законодательство защищает право собственности, в том числе личное имущество, к которому относится сумка и все ее содержимое. Согласно гражданскому праву, имущество лица может быть досмотрено или проверено только в рамках закона или с согласия владельца. В данной ситуации у охранника нет законного права проверять личные вещи посетительницы, если на это нет ее согласия или соответствующего правового основания.

3. Административное право

Согласно нормам административного права, охранные предприятия и их сотрудники имеют определенные полномочия, которые регламентируются федеральными законами, такими как закон о частной детективной и охранной деятельности. Охранники не обладают правом на обыск и досмотр личных вещей посетителей, если на это нет правовых оснований. Единственные случаи, когда такие проверки могут быть проведены, – это если есть реальные основания полагать, что может быть нарушен общественный порядок или угроза безопасности. Обычный «внутренний регламент» кинотеатра не предоставляет полномочий на такие действия.

Является ли в данном случае «обычай» источником права?

В правовой системе Российской Федерации обычай не является источником права в строгом смысле. Обычай может использоваться в регулировании гражданско-правовых отношений, но только в тех случаях, когда это прямо не противоречит законодательству. Поскольку законодательство четко регулирует, в каких случаях возможен досмотр, обычай кинотеатров проверять сумки посетителей не имеет правового значения и не может быть основанием для законного досмотра. Это означает, что с точки зрения закона, «обычай» не может оправдывать действия охранника и не является источником права в данном случае.