По приговору суда Андреев был признан виновным в том, что управляя в состоянии опьянения закреплённым за ним молоковозом, принадлежащий совхозу "Заборьевский", не справился с рулевым управлением и опрокинул машину , в результате чего из цистерны вылилось 1800кг молока. Несмотря на то, что вылившееся молоко и бензин смешались , и на дороге образовался скользкий участок андреев не выставил знак, предупреждающий об опасности, и с места происшествия скрылся. через 30 минут после происшествия двигавшуюся по той же дороге автомашину "Жигули" на скользком участке дороги занесло в сторону, она ударилась о железобетонные столбики ограждения и упала в кювет. Давыдову, владельцу автомашины "Жигули", были причинены лёгкие телесные повреждения, а его машина оказалась разбитой. Давыдов предъявил иск к совхозу "Заборьевский", как владельцу автомашины, которой управлял Андреев, о возмещении ему ущерба, причинённого источником повышенной опасности. Помогите решить дело.

В данном случае ситуация связана с причинением ущерба в результате использования источника повышенной опасности, а именно транспортного средства — молоковоза, которым управлял Андреев. Этот инцидент регулируется нормами гражданского права, касающимися ответственности владельца источника повышенной опасности за ущерб, причинённый третьим лицам.

Чтобы рассмотреть дело, необходимо учесть следующие моменты:

1. Ответственность владельца источника повышенной опасности: Совхоз "Заборьевский" является собственником молоковоза, следовательно, он несет ответственность за действия, связанные с эксплуатацией этого транспортного средства. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за причинение вреда независимо от их вины. Это правило действует в отношении транспортных средств, независимо от того, кто именно на момент аварии управлял этим средством.

2. Поведение Андреева: Андреев управлял молоковозом в состоянии опьянения и не справился с управлением, что привело к опрокидыванию машины. В результате, на дорогу пролилось молоко, смешанное с бензином, что создало скользкий участок дороги. Андреев не установил предупреждающий знак и покинул место происшествия, что является нарушением правил дорожного движения. Эти действия Андреева рассматриваются как противоправные и могут повлиять на распределение ответственности.

3. Причинение вреда Давыдову: Через некоторое время после аварии, другой автомобиль, "Жигули", управлявшийся Давыдовым, попал в аварию из-за скользкого участка дороги. Давыдов получил легкие телесные повреждения, а его машина была повреждена. Давыдов предъявляет иск к совхозу "Заборьевский", так как считает, что молоковоз, принадлежащий совхозу, стал причиной опасной ситуации на дороге.

4. Фактическая связь между действиями Андреева и причинением ущерба: Здесь важно установить причинно-следственную связь между действиями Андреева (опрокидывание молоковоза, создание скользкого участка дороги) и ущербом, понесенным Давыдовым. На основании обстоятельств дела можно утверждать, что действия Андреева напрямую привели к созданию опасного участка, который стал причиной аварии "Жигулей". Таким образом, факт причинно-следственной связи установлен.

5. Ответственность совхоза и возможное возмещение ущерба: Поскольку совхоз "Заборьевский" является владельцем источника повышенной опасности, он несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам, вне зависимости от вины. Исключением из этого правила является случай, если совхоз сможет доказать, что вред возник по вине самого потерпевшего (Давыдова) или вследствие непреодолимой силы. Однако, в данном случае таких доказательств не представлено, и обстоятельства указывают, что причиной аварии стала скользкость дороги, возникшая в результате действий водителя молоковоза.

6. Возможные действия совхоза "Заборьевский": Совхоз может попытаться предъявить регрессный иск к Андрееву, поскольку именно его действия в состоянии опьянения и нарушение правил дорожного движения привели к возникновению опасной ситуации. Если иск совхоза будет удовлетворен, Андреев может быть обязан компенсировать убытки совхозу за ущерб, причиненный по его вине.

Вывод

Совхоз "Заборьевский", как собственник источника повышенной опасности (молоковоза), должен возместить Давыдову ущерб за повреждения автомобиля и причинение легкого вреда здоровью, поскольку имеется причинно-следственная связь между происшествием, вызванным молоковозом, и аварией автомобиля Давыдова.