Гражданин N, зарабатывавший торговлей антиквариатом, предпринял попытку выкрасть из храма икону, однако не смог пролезть внутрь сквозь ведущую внутрь решетку, на которой не было сигнализации. Он решил кого нибудь для совершения преступления. Под давлением и за обещание вознаграждения N нашел ''щупленького'', и тот совершил кражу, но его поймали с поличным. На допросе ''щупленький" во всем сознался. Вскоре арестовали и гражданина N, который в свою очередь недавно уже отбывал наказание за такие же дела.

Кого и на какой срок следует наказать (по каким статьям) ? Каковы смягчающие и отягчающие обстоятельства у каждого из соучастников?

Для анализа указанной ситуации следует учитывать положения российского уголовного законодательства, в частности, нормы Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Действия гражданина N

Квалификация действий:

1. Покушение на кражу (ст. 30 ч. 3 УК РФ + ст. 158 УК РФ):
   Гражданин N предпринял попытку кражи иконы из храма, но не смог завершить преступление по независящим от него обстоятельствам (решетка). Это является покушением на преступление.
2. Организация кражи (ст. 33 ч. 3 УК РФ + ст. 158 УК РФ):
   N нашел соучастника, склонил его к преступлению под давлением и обещанием вознаграждения. Это квалифицируется как подстрекательство и организация кражи.
3. Особо ценный предмет (ст. 164 УК РФ):
   Поскольку украденный предмет — икона, являющаяся объектом культурного и религиозного значения, действия квалифицируются по ст. 164 УК РФ (кража предметов, имеющих особую ценность).

Отягчающие обстоятельства:

1. Рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ):
   Гражданин N ранее уже отбывал наказание за аналогичные преступления. Это отягчающее обстоятельство.
2. Склонение к преступлению с использованием зависимости или уязвимости (ст. 63 УК РФ):
   N использовал давление и обещание вознаграждения для вовлечения другого лица в преступление.

Смягчающие обстоятельства:

1. Возможное признание вины и сотрудничество со следствием.
   (Если будет доказано, что N раскаялся и активно содействует расследованию.)

Действия "щупленького"

Квалификация действий:

1. Исполнение кражи (ст. 158 ч. 2 УК РФ):
   Щупленький непосредственно совершил кражу, проникнув в храм. Преступление связано с незаконным изъятием предмета культурного значения, что также требует учета ст. 164 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства:

1. Признание вины:
   Щупленький во всем сознался на допросе.
2. Зависимое положение:
   Его вовлекли в преступление под давлением и за обещание вознаграждения.
3. Отсутствие судимости:
   Если ранее он не совершал преступлений, это будет смягчающим обстоятельством.

Отягчающие обстоятельства:

1. Преступление связано с культурно значимым объектом.

Квалификация и наказание

Гражданин N:

1. По ст. 30 ч. 3 УК РФ + ст. 158 ч. 4 УК РФ (покушение на кражу в особо крупном размере): до 7 лет лишения свободы.
2. По ст. 33 ч. 3 УК РФ + ст. 164 ч. 2 УК РФ (организация хищения особо ценного предмета): от 7 до 15 лет лишения свободы с возможным штрафом.
   С учетом рецидива и отягчающих обстоятельств наказание будет ближе к верхнему пределу — около 12–14 лет.

Щупленький:

1. По ст. 158 ч. 4 УК РФ (кража в особо крупном размере): до 6 лет лишения свободы.
   С учетом смягчающих обстоятельств вероятно назначение минимального срока или условного наказания.

Итоги:

• Гражданин N: около 12–14 лет лишения свободы.
• Щупленький: до 2–4 лет лишения свободы, с высокой вероятностью условного наказания.

Суд будет учитывать все обстоятельства дела при вынесении приговора.